Protokoły z sesji Rady: Protokół Nr 40/2013 z XL Sesji VI kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w dniu 18 grudnia 2013 r. o godz. 16.00 w sali Rogozińskiego Centrum Kultury w Rogoźnie, ul. II Armii Wojska Polskiego 4

Protokół nr 40/2013

z XL Sesji VI kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie

odbytej w dniu 18 grudnia 2013 r. o godz. 16.00

XL Sesja zwołana została przez Przewodniczącego Rady Miejskiej p. Zdzisława Hinza na dzień 18 grudnia  2013 roku, na godz. 16.00 w sali Rogozińskiego Centrum Kultury w Rogoźnie, ul. II Armii Wojska Polskiego 4.

I. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

Zebranych powitał Przewodniczący Rady Miejskiej w Rogoźnie p. Zdzisław Hinz, który trzykrotnym uderzeniem Laską Przewodniczącego, otworzył Sesję i przewodniczył jej obradom.

Po powitaniu Pań i Panów Radnych, Pana Burmistrza, Pani Skarbnik, Pani Sekretarz, Pana Starosty, Sołtysów, Kierowników jednostek organizacyjnych, oraz wszystkich  zaproszonych gości,przystąpiono do realizacji programu sesji.

Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził na podstawie listy obecności, że na 15 radnych w Sesji bierze udział 15 radnych.

Rada jest władna do podejmowania prawomocnych uchwał.

Lista obecności radnych biorących udział  w sesji stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.

Lista obecności sołtysów z sesji stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu.

Lista obecności gości z sesji stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.

Na podstawie Regulaminu Rady Miejskiej w Rogoźnie do przeliczania głosów podczas głosowań Przewodniczący Rady wyznaczył Wiceprzewodniczącego Rady Z. Chudzickiego.

Wiceprzewodniczący Rady wyraził zgodę.

II. Porządek obrad:

1.          Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.

2.         Przyjęcie porządku obrad.

3.         Przyjęcie protokołu z XXXIX sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie.

4.         Pytania do Starosty i Radnych Powiatu Obornickiego.

5.         Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025:

a)    przedstawienie projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025,

b)    odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno,

c)     dyskusja nad projektem uchwały,

d)    głosowanie nad projektem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025:

-         głosowanie nad autopoprawkami,

-         przedstawienie i głosowanie poprawek radnych do projektu uchwały,

-         głosowanie nad projektem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025.

6.         Podjęcie uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok:

a)    przedstawienie projektu uchwały budżetowej,

b)    odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok,

c)     odczytanie opinii Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury o projekcie budżetu,

d)    odczytanie opinii Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa o projekcie budżetu,

e)     stanowisko Burmistrza Rogoźna w sprawie wniosków zawartych w opiniach komisji stałych Rady Miejskiej,

f)     dyskusja nad projektem budżetu,

g)     głosowanie nad projektem uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok:

-         głosowanie nad autopoprawkami,

-         przedstawienie i głosowanie poprawek radnych do projektu uchwały,

-         głosowanie nad projektem uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

7.         Podjęcie uchwał w następujących sprawach:

a)    planu pracy Rady Miejskiej na 2014 rok,

b)    planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2014 rok,

c)     planu pracy Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury na 2014 rok,

d)    planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2014 rok,

e)     wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości gminnych w trybie bezprzetargowym,

f)     wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy gruntów położonych na terenie miasta Rogoźna,

g)     wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu lokalu użytkowego,

h)    ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2013,

i)      zmian w budżecie Gminy Rogoźno na 2013 rok.

8.         Interpelacje i zapytania radnych.

9.         Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

10.      Informacje Przewodniczącego Rady Miejskiej i Przewodniczących Komisji o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.

11.      Sprawozdanie Burmistrza Rogoźna o pracach w okresie międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady Miejskiej.

12.      Wolne głosy i wnioski.

13.      Zakończenie.

Przewodniczący  Rady Z. Hinz wniósł autopoprawkę do zaproponowanego porządku obrad, aby w punkcie 7 „j” rozpatrzeć projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rogoźnie.

Radny H. Janus poinformował, że zgodnie z regulaminem Rady Miejskiej w Rogoźnie, § 9.3, który mówi „zaproszenia i materiały na sesję dotyczące uchwalenia budżetu oraz sprawozdań z jego wykonania doręcza się radnym w formie pisemnej najpóźniej na 10 dni przez sesjami” zaproszenia na sesję nie dotarły w określonym terminie. Zapytał, czy Przewodniczący Rady uważa, że w tym przypadku uchwały będą prawomocne i sesja będzie ważna?

Przewodniczący Rady Z. Hinz odpowiedział, że materiały zostały wysłane 6 grudnia 2013 r. (w piątek) i był przekonany że radni materiały otrzymają w sobotę. Dodał,  że być może złe warunki atmosferyczne przyczyniły się do tego, że materiały nie dotarły w określonym terminie. Nadmienił, że zgodnie z § 10 Regulaminu Rady Miejskiej w Rogoźnie, który przewidział taką sytuację, Rada jest uprawniona do podjęcia stosownych decyzji w tej sprawie.

Radny R. Szuberski  przypomniał, że sytuacja taka miała już kiedyś miejsce i wtedy Pan Przewodniczący tą sytuację rozstrzygnął jednoosobowo, choć zapewniał, że sprawę tę rozstrzygną odpowiednie orany.

Przewodniczący Rady Z. Hinz odpowiedział, zarówno wtedy jak i teraz Regulamin Rady był obowiązujący i Rada miała uprawnienia do tego, aby podjąć odpowiednie decyzje.

Radny R. Szuberski zgłosił autopoprawkę do zaproponowanego porządku obrad, aby pkt 5 porządku obrad otrzymał następujące brzmienie: podjęcie chwał w następujących sprawach:

a)       udzielenie dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Treść zaproponowanego projektu uchwały:

„§ 1.  Udziela się dotacji celowej z budżetu Gminy Rogoźno Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. św. Ducha w Rogoźnie w wysokości 20.000 zł, z przeznaczeniem na dofinansowanie w roku 2014 odnowienia wnętrza kościoła”.

Dodał, że kilka lat temu uchwała w sprawie zabytków została podjęta, w roku 2013 prawie w ogóle nie zostały na ten cel przeznaczone pieniądze dlatego proponuje aby w roku 2014 środki takie zostały przekazane.

b)       Radny R. Kinach zaproponował, aby w pkt. 5 b rozpatrzeć projekt uchwały w sprawie udzielenie dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Treść zaproponowanego projektu uchwały:

„§ 1.  Udziela się dotacji celowej z budżetu Gminy Rogoźno Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. św. Wita w Rogoźnie w wysokości 30.000 zł, z przeznaczeniem na dofinansowanie w roku 2014 renowacji elewacji kościoła.

§ 2.  Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Rogoźna.

§ 3.  Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 roku”.

Głos zabrał radny R. Dworzański, który poinformował, że takie projekty uchwał mogłyby zostać wzięte pod uwagę przy zaopiniowaniu Komisji Rady Miejskiej.

Skarbnik Gminy M. Kachlicka wyjaśniła, że pierwszym warunkiem, który Rada określiła w uchwale z 2008 roku o ochronie zabytków było złożenie wniosków do budżetu Gminy do dnia 30 września. Poinformowała, że wniosek taki przez Parafię pw. Ducha Świętego ostał złożony – nie został uwzględniony , natomiast Parafia pw. Świętego Wita wniosku takiego nie złożyła. Dodała, że złożenie takiego projektu uchwały jest niezgodne z podjętą w 2008 roku uchwałą Rady Miejskiej. Nadmienił, że każdy złożony w tej sprawie wniosek musi zostać przedłożony do zaopiniowania Komisji Rady Miejskiej.

Radny R. Kinach odpowiedział, że radny Rady Miejskiej ma prawo taki projekt uchwały do porządku obrad wprowadzić.

Radny A. Nadolny zaproponował, aby w pkt. 5 c rozpatrzeć projekt uchwały w sprawie udzielenie dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków.

Treść zaproponowanego projektu uchwały:

„§ 1.  Udziela się dotacji celowej z budżetu Gminy Rogoźno Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w.  NMP Królowej Świata i Św. Małgorzaty w Parkowie w wysokości 10.000 zł, z przeznaczeniem na dofinansowanie w roku 2014 odnowienia Zakrystii.

§ 2.  Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Rogoźna.

§ 3.  Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 roku”.

Radny P. Wojciechowski zaproponował, aby w pkt 5 d rozpatrzeć projekt uchwały

w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Obornickiego z przeznaczeniem na dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno-Sportowego w Rogoźnie.

Treść zaproponowanego projektu uchwały:

„§ 1. Wyraża się zgodę na udzielenie pomocy finansowej w formie dotacji celowej z budżetu gminy na 2014 rok w kwocie 60.000 zł dla Powiatu Obornickiego z przeznaczeniem na dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno-Sportowego w Rogoźnie .

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Rogoźna.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2014 roku”.

Radny M. Kutka zgłosił wniosek o rozszerzenie pkt. 4 o pytania do Burmistrza i Radnych Rady Miejskiej.

Następnie zgłoszone autopoprawki do zaproponowanego porządku obrad poddano pod głosowanie.

Autopoprawka zgłoszona przez Przewodniczącego Rady Miejskiej została przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za”.

Autopoprawka zgłoszona przez radnego R. Szuberskiego została przyjęta 12 głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Autopoprawka zgłoszona przez radnego R. Kinacha została przyjęta 10 głosami „za” przy 5 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Autopoprawka zgłoszona przez radnego A. Nadolnego została przyjęta 11 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Autopoprawka zgłoszona przez radnego P. Wojciechowskiego została przyjęta 11 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Autopoprawka zgłoszona przez radnego M. Kutkę została przyjęta 8 głosami „za”,6 głosami „przeciw” przy 1 głosie „wstrzymującym”.

Radny H. Janus zgłosił wniosek formalny o wykreślenie z porządku obrad pkt. 3 – przyjęcie protokołu z XXXIX sesji Rady Miejskiej ponieważ nie wszyscy radni zdążyli przeczytać protokół a uważa że należy to robić.

Radny Z. Hinz dodał, że jest zaskoczony podaniem takiego uzasadnienia.

Wniosek radnego H. Janusa suma głosów 7 „za”, 4 „przeciw” przy 4 głosach „wstrzymujących” nie został przyjęty..

Po zgłoszonych uwagach do przygotowanego porządku obrad, przedstawiał się on następująco:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XXXIX sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie.
4. Pytania do Starosty, Radnych Powiatu Obornickiego, Radnych Rady Miejskiej w Rogoźnie  i Burmistrza Rogoźna.
5. Podjęcie uchwał w następujących sprawach:

a)  udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,

b) udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,

c) udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,

d) udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Obornickiego z przeznaczeniem na dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno-Sportowego w Rogoźnie.

6. Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025:

a)       przedstawienie projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata  2014-2025,

b)       odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno,

c)       dyskusja nad projektem uchwały,

d)      głosowanie nad projektem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025:

e)       - głosowanie nad autopoprawkami,

f)        - przedstawienie i głosowanie poprawek radnych do projektu uchwały,

g)       - głosowanie nad projektem uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025.

7. Podjęcie uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok:

a)       przedstawienie projektu uchwały budżetowej,

b)       odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie budżetu  Gminy Rogoźno na 2014 rok,

c)       odczytanie opinii Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury o projekcie budżetu,

d)      odczytanie opinii Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa o projekcie budżetu,

      e) stanowisko Burmistrza Rogoźna w sprawie wniosków zawartych w          opiniach komisji stałych Rady Miejskiej,

      f) dyskusja nad projektem budżetu,

      g) głosowanie nad projektem uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na           2014 rok:

- głosowanie nad autopoprawkami,

- przedstawienie i głosowanie poprawek radnych do projektu uchwały,

- głosowanie nad projektem uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

8. Podjęcie uchwał w następujących sprawach:

a)       planu pracy Rady Miejskiej na 2014 rok,

b)       planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2014 rok,

c)       planu pracy Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury na 2014 rok,

d)      planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2014 rok,

e)       wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości gminnych w trybie bezprzetargowym,

f)        wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy gruntów położonych na terenie miasta Rogoźna,

      g) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu        zawarcia umowy najmu lokalu użytkowego,

      h) ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2013,

      i) zmian w budżecie Gminy Rogoźno na 2013 rok,

                    j)  rozpatrzenia skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w             

                   Rogoźnie.

9. Interpelacje i zapytania radnych.
10. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
11. Informacje Przewodniczącego Rady Miejskiej i Przewodniczących Komisji o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
12. Sprawozdanie Burmistrza Rogoźna o pracach w okresie międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady Miejskiej.
13. Wolne głosy i wnioski.
14. Zakończenie.

III. Przyjęcie protokołu z XXXIX sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie.

Sumą głosów 5 „za” 7 „przeciw” przy 3 głosach „wstrzymujących” protokół z XXXIX sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie nie został przyjęty.

IV. Pytania do Starosty, Radnych Powiatu Obornickiego, Burmistrza i Radnych Rady Miejskiej w Rogoźnie.

Radny M. Kutka skierował pytanie do Przewodniczącego Rady Powiatu odnośnie budynku po ZSA w Rogoźnie.

Zapytał, jak wygląda na dzień dzisiejszy sytuacja przekazania budynku po ZSA Gminie Rogoźno za 1 mln. zł w latach 2015-2016?

Przewodniczący Radny Powiatu P. Gruszczyński odpowiedział, że sesja Rady Powiatu planowana jest na dzień 30 grudnia. Dodał, że Zarząd, który przyjmie materiały na tę sesję odbędzie się w najbliższy piątek ( 20.12.2013 ) w związku z tym ma nadzieję, że projekt uchwały o wyrażeniu przez Radę Powiatu zgody na sprzedaż budynku po ZSA za kwotę 1 mln. zł na rzecz Gminy Rogoźno na tym zarządzie zostanie przedstawiony.

V.  Podjęcie uchwał w następujących sprawach:

a)  udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków – projekt uchwały przedstawił radny R. Szuberski.

Radny H. Kuszak poprosił rannego R. Szuberskiego o wskazanie źródła finansowania tego zadania.

Radny R. Szuberski odpowiedział, że źródło finansowania zostanie wskazane w poprawkach do budżetu.

Radny H. Kuszak dodał, że z wnioskiem takim zwrócił się tylko ks. E. Śliwa z Parafii Św. Ducha, dlatego kwotę tę chciałby zmienić na 60.000 zł zabierając kwotę 10.000 zł z Parafii w Parkowie i 30.000 z Parafii  Św. Wita. w Rogoźnie.

Przewodniczący Rady Z. Hinz wyjaśnił, że nie można zdjąć kwoty z niepodjętej jeszcze uchwały.

W związku z tym, radny H. Kuszak zgłosił wniosek formalny o zwiększenie środków finansowych w uchwale przedstawionej przez radnego H. Kuszka do 60.000 zł.

Radny R. Szuberski zapytał, czy radny H. Kuszak ma przygotowane źródło sfinansowania tych pozostałych 30.000 ponieważ on takie ma przygotowane.

Radny H. Kuszak odpowiedział, że myśli, że podczas debatowania nad budżetem środki takie się znajdą.

Wniosek radnego H. Kuszaka sumą głosów 2 „za”, 10 „przeciw” przy 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych nie został przyjęty.

Uchwała została przyjęta 11 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” w  obecności 15 radnych. Uchwałę stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu.

c)       udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków- projekt uchwały przedstawił radny R. Kinach.

Uchwała została przyjęta 11 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” w  obecności 15 radnych. Uchwałę stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.

d)       udzielenia dotacji na sfinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowalnych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków – projekt uchwały przedstawił radny A. Nadolny.

Uchwała została przyjęta 11 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” w  obecności 15 radnych. Uchwałę stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.

e)        udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Obornickiego z przeznaczeniem na dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno-Sportowego w Rogoźnie – projekt uchwały przedstawił radny P. Wojciechowski.

Uchwała została przyjęta 11 głosami „za”  2 głosami „przeciw” przy 2 głosach „wstrzymujących”. Uchwałę stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.

VI. Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025.

Projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy M. Kachlicka.

Po przedstawieniu projektu uchwały M. Kachlicka odczytała opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno. Treść odczytanej opinii stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.

Następnie przystąpiono do dyskusji nad projektem uchwały.

Nikt nie zabrał głosu.

Kolejno Skarbnik Gminy M. Kachlicka przedstawiła przygotowaną autopoprawkę do omawianego projektu uchwały.

Autopoprawka została przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Następnie Przewodniczący Rady Z. Hinz udzielił głosu radnym, którzy mieli możliwość przedstawienia poprawek do projektu uchwały.

Jako pierwszy głos zabrał radny Z. Chudzicki, który zgłosił wniosek następującej treści:

„ Wniosek o dokonanie zmiany w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2014-2025. W załączniku nr 1 dokonać stosownych zmian w związku w wprowadzeniem w załączniku nr 2 przedsięwzięcia pt: „Budowa hali widowiskowo-sportowej” na rok 2017 w zakresie wykonania dokumentacji technicznej na powyższe zadanie w kwocie 50.000 zł”.

Radny Z. Chudzicki dodał, że uważa że rok 2017 jest rokiem jak najbardziej realnym i z pewnością ani WPF ani budżet nie są zagrożone. Nadmienił, że nowa Rada powinna zadecydować o tym, jeśli wniosek zostanie pozytywnie zaopiniowany, co z tym dalej z tym zrobić. W związku z tym poprosił radnych obu klubów o poparcie tej inicjatywy.

Radny M. Kutka odnośnie wypowiedzi radnego Z. Chudzickiego zapytał, czy jeśli zdaniem radnego Z. Chudzickiego budowa hali widowiskowo-sportowej jest realna w roku 2017, to czy teorię swoją popiera on jakimiś konkretnymi wyliczeniami, które mógłby radnym przedstawić?

Radny Z. Chudzicki odpowiedział, że budowa tej hali jest jedną z najbardziej wyczekiwanych i pożądanych inwestycji sportowych w naszym mieście i wspólnie z mieszkańcami i środowiskiem sportowym jest przekonany, że inwestycja ta powinna niezwłocznie znaleźć się na liście priorytetowych inwestycji. Dodał, że uważa, że jest to wielka szansa dla naszego miasta, ponieważ jest nowe rozdanie budżetu unijnego, do Polski płynie 440 mld. zł, duża suma na fundusz spójności w którym znajduję się infrastruktura sportowa, dlatego uważa, że projekt taki powinien zostać przygotowany.

Skarbnik M. Kachlicka poinformowała, że jeśli wniosek ten zostanie pozytywnie zaakceptowany przez Wysoką Radę, będzie musiała zostać zwołana sesja nadzwyczajna aby wprowadzić do WPF lat 2013-2025 tę samą zmianę.

Radny M. Kutka odnośnie odpowiedzi radnego Z. Chudzickiego powiedział, że nie uzyskał odpowiedzi na pytanie czy posiada on wyliczenia, które mógłby radnym przedstawić.

Zapytał, czy projekt ten musi zostać przygotowany 3 lata wcześnie a nie bliżej roku 2017, gdzie radni będą bardziej pewnie, że budżet temu zadaniu sprosta?

Radny Z. Chudzicki odpowiedział, że chodzi o to, aby w roku 2017 została przygotowana dokumentacja techniczna, dodał że wyliczeń nieposiada, ale konsultował to z Panią Skarbnik, która zapewnił, że może to zostać w takiej formie podjęte.

Radna R. Tomaszewska zapytała, czy Pan radny Chudzicki może też analizował czy przy okazji może zostać wybudowany basen i kryte lodowisko? Zapytał, czy pan radny posiada takie wyliczenia?

Radny Z. Chudzicki odpowiedział, że wyliczeń takich nie robił i powtórzył, że dotyczy to dokumentacji technicznej.

Skarbnik Gminy M. Kachlicka wyjaśniła, że Pan radny tylko się poradził jak napisać autopoprawkę a kwoty nie uzgadniał, ponieważ ono nawet nie potrafiłaby jej podać.

Wyjaśniła, że konsultacja polegała tylko na tym ,że powiedziała w których załącznikach Pan radny musi dokonać zmian.

Radna R. Tomaszewska zapytała Panią Skarbnik jaka jest realność tej inwestycji w 2017roku, ponieważ budowa takiej hali to kilka mln. zł.

Skarbnik Gminy M. Kachlicka odpowiedziała, że według tej prognozy, która jest opracowana, nie ma możliwości sfinansowania 10.000.000 zł i nie mamy możliwości zaciągnięcia kredytu.

Radna R. Tomaszewska odpowiadając radnemu Z. Chudzickiemu powiedziała, że bardzo ubolewa nad tym, że nie będzie mogła poprzeć tej poprawki ponieważ nie będzie popierać populistycznych, nierealnych poprawek.

Radny Z. Chudzicki odpowiedział, że nie jest to populistyczna poprawka, jest to potrzeba mieszkańców Rogoźna i środowiska sportowego. Dodał, że nie zgodzi się z wypowiedzią radnej R. Tomaszewskiej ponieważ dokumentację taką należy przygotować i umieścić ją w WPF.

Radny M. Kutka zapytał, zapytał, czy jeśli inwestycja miała by zostać realizowana w roku 2017, to czy uchwalenie pieniędzy na dokumentację techniczną może się odbyć w roku 2015?

Skarbnik Gminy M. Kachlicka odpowiedziała, że pieniądze te mogą zostać uchwalone w każdej chwili. Dodała, że zapłata i tak nie może nastąpić wcześniej niż w roku w którym zadanie to zostanie wskazane do realizacji.

Radny P. Wojciechowski zapytał radnego Z. Chudzickiego, czy wie jaki jest stan zadłużenia Gminy na dzień dzisiejszy i jaki będzie w roku 2017?

Radny Z. Chudzicki odpowiedział „tak wiem”

Radna R. Tomaszewska poprosiła radnego Z. Chudzickiego o przypomnienia jaki jest ten stan zadłużenia?

Radny Z. Chudzicki odpowiedział, że nie ma powodu aby odpowiedział na to pytanie.

W dyskusji głos zabrał również Sołtys Sołectwa Budziszewko Z. Nowak, który poinformował, że wykonywane zostawały różne projekty i marnowane publiczne pieniądze. Dodał, że inwestycja ta z pewnością jest potrzebna ale Rogoźno potrzebuje także obwodnicy i radni muszą wybrać mniejsze zło.

Kolejny wniosek o dokonanie zmiany w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2014-2025 w imieniu grupy radnych A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego,

P. Wojciechowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa zgłosił radny H. Janus.

Treść przedstawionego wniosku:

Burmistrz Rogoźna B. Janus wniósł wniosek o ogłoszenie 10 min. przerwy.

Wniosek został przyjęty jednogłośnie 15 głosami „za”.

Ogłoszono 10 min. przerwy.

Po przerwie przystąpiono do głosowania zgłoszonych poprawek radnych do WPF na lata 2014-2025

Wniosek radnego Z. Chudzickiego sumą głosów 5 „za”, 9 „przeciw” przy 1 głosie „wstrzymującym” nie został przyjęty.

Wniosek przedstawiony przez radnego H. Janusa został przyjęty 10 głosami za przy 5 głosach wstrzymujących w obecności 15 radnych.

Uchwała w sprawie  Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025 została przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Uchwałę stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.

Po podjęciu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rogoźno na lata 2014-2025 przystąpiono do realizacji pkt. – podjęcie uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy M. Kachlicka.

Treść przedstawionej informacji:

„Prezentowany projekt budżetu nie zapewnia realizacji wszystkich ciekawych inicjatyw
i planów, które wynikały z 287 wniosków zgłoszonych przez sołectwa, radnych, stowarzyszenia, fundacje i organizacje pożytku publicznego.

94 wnioski uwzględniono przy opracowaniu projektu budżetu na 2014 rok ze względu na ograniczenia finansowe budżetu. Wartość wycenionych wniosków opiewała na kwotę 16.971.045,29 zł

Z tego miejsca chciałabym w imieniu Burmistrza podziękować wszystkim, za tak ogromną aktywność i zainteresowanie podczas konstruowania budżetu poprzez  wyrażenie swojego głosu w składanych wnioskach.

Projekt budżetu został opracowany na podstawie danych dotyczących przewidywanego wykonania dochodów i wydatków w 2013 roku z uwzględnieniem oszczędności w związku z przystąpieniem do gołańczańskiej grupy zakupowej w wyniku, której przeprowadzono postępowanie  na zakup energii elektrycznej od dnia 01.01.2014 roku. Koszty z tego tytułu będą niższe średnio o 39 % w stosunku do cen z 2013 roku. Umowy zostały zawarte w dniu 05.11.2013r. Nie uwzględniono w projekcie budżetu wydatków z zakresu wychowania przedszkolnego w części finansowanych z dotacji celowej z budżetu państwa udzielanej na podstawie art. 11 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 roku o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw. Wydatki na ten cel będą zwiększane po otrzymaniu zawiadomienia od dysponenta środków o przyznaniu dotacji.  Przyjęto wzrost wynagrodzeń o 5% dla pracowników administracji i obsługi jednostek oświatowych, nie zaplanowano wzrostu zatrudnienia. Skutki w budżecie z tytułu regulacji wynagrodzeń wynoszą 321.000 zł.(bez uwzględnienia pracowników RCK i ZAMK)

I.             DOCHODY

Zaplanowano na kwotę 48.941.287 zł, które są wyższe w porównaniu do projektu
roku 2013 o 0,39%, natomiast dochody bieżące są niższe o 4,27%, majątkowe o 52,43%

Dochody majątkowe w 2014 roku  stanowią 10,62% w planowanych dochodach ogółem, natomiast dochody bieżące 89,38%.

w tym:

1)            Majątkowe w kwocie 5.195.709 zł (spadek o 52,43% do 2013 roku):

Ø          Przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności 4.500,-

Ø          Sprzedaż działek 600.900 zł

                                (18 działek budowlanych przy ul. Skrajnej i Łamanej
o łącznej pow. 2,4ha ,działkę rolną o pow. 12,46ha w Gościejewie

Ø          Środki z funduszy strukturalnych  4.590.309 zł

                                (kanalizacja- WRPO 1.894.040; targowisko 1.000.000; świetlice 629.286, promenada 1.066.983)

2)            Bieżące w kwocie 43.745.578 zł  - ( spadek do 2013r. o 4,27% co stanowi kwotę 1.951.709 zł ) w tym:

Ø                     Dotacje celowe na realizację zadań zleconych         5.947.839 zł/6.331.384,- ( -383.545,-)=-6,06%

Ø                     Dotacje na zadania własne                                              380.425 zł/   397.863,- (-17.438,-) =-4,38%

Ø                     Subwencje ogólne                                                       15.827.341 zł/ 17.047.163 zł spadek
o 1.219.822,-) tj. (7,16% w stosunku do projektu 2013)

- oświatowa          12.355.097 zł / w 2013 – 12.126.864,- +    228.233,-    (1,85%)

- wyrównawcza     3.237.289 zł/  w 2013 -   4.736.148,-  -1.498.859,-    (-31,65%)

- równoważąca         234.955 zł/ w 2013  -      264.619,-  -     29.664,-  (- 11,21%)

                               15.827.341 zł  w 2013r.   17.127.631,-  -1.300.290,-   (7,59%)

Ø                     Udziały w podatku dochodowym os. prawne i fizyczne 7.117.846 zł/ w 2013 roku  7.050.625,- różnica +67.221,- (0,95%)

Ø                     Udziały w podatku dochodowym od osób prawnych 1.000.000 zł

(planowany udział w dochodach budżetu państwa w wysokości 37,53%)

Ø                     Pozostałe dochody własne                                                            13.472.127 zł (-5,59%)

II.           WYDATKI

zaplanowano na kwotę 48.536.737,02 zł w których wydatki majątkowe stanowią  10,88% , a wydatki bieżące  89,12%.  Zaplanowane wydatki są niższe o -9,92% w porównaniu do projektu budżetu 2013 roku (53.881.165 zł)

Zaplanowano wydatki:

1)            Majątkowe          5.282.586 zł ( załącznik Nr 4) ( spadek o 52,43%)

• Zakup gruntów          30.000,-
• Zakup serwera plików   5.000,-
• Zakup zmywarko wyparzacza  SP 3  9.000,-
• Remont 6 świetlic               1.424.830,-
• Budowa promenady 1.543.987,-
• Budowa targowiska 2.256.269,-
• Przedsięwzięcia f. sołeckiego 13.500,-

2)            Bieżące 43.254.151,02 zł, które są wyższe od wydatków w projekcie 2013 roku (42.776.600) o 1,12% (gospodarka odpadami stanowi 105,69%)

z tego na:

W/w wydatkach zaplanowano:                                                                                                                    

3)       przedsięwzięcia z Funduszu sołeckiego 241.451 zł,

4)       przedsięwzięcia z ochrony środowiska 215.000 zł:

Ø  Zakładanie nowych skwerów zielonych i ich pielęgnacja        100.000,-

Ø  Edukację ekologiczną                                      10.000,-

Ø  Opłaty za odprowadzanie wód opadowych do zbiorników wodnych 15.000,-

Ø  Gospodarkę odpadami                                                                                   80.000,-

(dotacja – usuwanie wyrobów zawierających azbest,; zakup koszy, organizacja konkursów ekologicznych)

Ø  Gospodarka ściekowa i ochrona wód           10.000,-

III. Nadwyżkę w 2014 zaplanowano na kwotę 404.549,98 zł, która przeznacza się na spłatę rat kredytów i pożyczki.

Ø      Przychodami z tytułu kredytów 1.250.000 zł (na spłatę rat kredytów)

Ø     Rozchody na spłat rat kredytów i pożyczek 1.654.549,98 zł

IV. Spłatę zobowiązań z tytułu pożyczek i kredytów wraz z należnymi odsetkami zaplanowano na kwotę 2.228.132,98 zł, co stanowi 5,55% planowanych dochodów.

V. Stan kredytów na dzień 31.12.2013 roku wyniesie 13.504.551,22 zł

Kredyty i pożyczki zostały umniejszone w stosunku dla planowanych do zaciągnięcia w 2013 roku
 o kwotę -740.845,85 zł (14.245.398).

VI. Stan zadłużenia gminy na dzień 31.12.2014 roku  wyniesie 13.100.001,24 zł,
 co stanowi 26,75% planowanych dochodów 2014 roku.

Wysoka Rado!

 Omawiane dzisiaj dwa trudne dokumenty planistyczne, jak zawsze są poddawane wnikliwej ocenie Regionalnej Izbie Obrachunkowej, ocenie dokonanej przez Komisję Gospodarki ,Finansów i Rolnictwa oraz ocenie społecznej.

Projektu budżetu otrzymał:

-     pozytywną opinię RIO o projekcie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok

-  negatywną opinię Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa.

 Na posiedzeniach komisji zapoznawaliście się Państwo z jego uwarunkowaniami i ograniczeniami. Dzisiaj nastał czas na jego zatwierdzenie.

    Mając to wszystko na uwadze wnoszę, w imieniu Pana Burmistrza, o uchwalenie budżetu na 2014 rok”.

Przystąpiono do realizacji pkt. 7b – odczytania opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o projekcie uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Opinię odczytała Skarbnik Gminy M. Kachlicka. Opinię RIO stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.

Przystąpiono do realizacji pkt. 7c – odczytanie opinii Komisji Spraw Społecznych Oświaty i Kultury o projekcie uchwały. Opinię odczytał Przewodniczący Komisji Z. Chudzicki.

Treść przedstawionej informacji:

„Komisja Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury w Rogoźnie, pozytywnie opiniuje projekt budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

                Powyższa opinia została przyjęta 5 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących” w obecności 7 członków Komisji”.

Przystąpiono do realizacji pkt. 7d – odczytania opinii Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa o projekcie budżetu na 2014 rok. Opinię odczytał Przewodniczący Komisji A. Olenderski.

Treść przedstawionej informacji:

„Komisja Gospodarki Finansów i Rolnictwa Rady Miejskiej w Rogoźnie na posiedzeniu w dniu 02 grudnia 2013 r. nie wydała pozytywnej opinii  o projekcie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Za podjęciem pozytywnej opinii były 2 głosy a przeciw 6 głosów w obecności

8 członków Komisji”.

Przystąpiono do realizacji pkt. 7e – stanowisko Burmistrza Rogoźna w sprawie wniosków zawartych w opiniach komisji stałych Rady miejskiej.

W imieniu Pana Burmistrza informację przedstawiła Skarbnik Gminy M. Kachlicka, która poinformowała, że spośród wniosków, które wpłynęły od komisji został przez Pana Burmistrza ujęty jeden wniosek dotyczący przeniesienia wydatków w dziale OSP, w ramach środków, które zostały zaplanowane na dotacje celowe dla poszczególnych Jednostek OSP na zakup sprzętu gaśniczo-pożarniczego”.

Przystąpiono do realizacji pkt. 7f – dyskusji nad projektem budżetu.

Nikt nie zabrał głosu.

Ogłoszono 40 min. przerwy.

Po przerwie przystąpiono do realizacji pkt. 7 g – głosowanie nad projektem uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Jako pierwsza głos zabrała Skarbnik Gminy M. Kachlicka, która przedstawiała przygotowane do projektu budżetu 3 autopoprawki.

Wszystkie przedstawione autopoprawki zostały przyjęte 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Następnie przystąpiono do przedstawienia i głosowania poprawek radnych do projektu uchwały.

Jako pierwszy głos zabrał radny H. Janus, który w imieniu grupy radnych: A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego,

P. Wojciechowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa zgłosił następujący wniosek do projektu budżetu:

„Zmniejsza się wydatki o kwotę 839.317  zł :

-   50 tys. zł – Dział 600 – Rozdział 60016 – Paragraf  4300 – zakup usług pozostałych - naprawa  i regulacja kratek ulicznych i kanalizacji deszczowej

 - 200 tys. zł – Dział 630 – Rozdział 63095 – Paragraf  6059 – wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych

                          -  budowa promenady nad Jeziorem Rogozińskim – zmniejszenie wkładu własnego

 - 20 tys. zł  – Dział 700 – Rozdział 70005 – Paragraf  4590 – kary i odszkodowania wypłacane na rzecz osób  fizycznych

 -110 tys. zł – Dział 700 – Rozdział 70005 – Paragraf  4600 – kary i odszkodowania wypłacane na rzecz osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych

  -  4 tys. zł – Dział 750 – Rozdział 75022 – Paragraf  4420 – podróże służbowe zagraniczne (rada)

  - 20 tys. zł  – Dział 750 – Rozdział 75023 – Paragraf  4410 – podróże służbowe krajowe (urząd)

  -   2 tys. zł  – Dział 750 – Rozdział 75023 – Paragraf 4420 – podróże służbowe zagraniczne (urząd)

  - 58 tys. zł – Dział 750 – Rozdział 75023 - Paragraf 4300 – zakup usług pozostałych (urząd)

  - 10 tys. zł – Dział 750 – Rozdział 75075 – Paragraf 4210 – zakup materiałów i wyposażenia

  - 11 tys. zł  – Dział 750 – Rozdział 75075 – Paragraf 4300 – zakup usług pozostałych

  - 25 tys. zł  – Dział 750 – Rozdział 75095 – Paragraf  4300 – zakup usług pozostałych –  kontynuacja wydawania czasopisma „Głos Rogoźna” (wykreślenie zadania).

  -  3 tys. zł  – Dział 758 – Rozdział 75818 – Paragraf  4810 -  rezerwa ogólna na wypadki nieprzewidziane

 -   4 tys. zł  - Dział 758 – Rozdział 75818 –  Paragraf 4810 - rezerwa celowa z zakresu zarządzania kryzysowego

  - 1.7 tys. zł – Dział 801 – Rozdział 80101 –  Paragraf 4410 –  podróże służbowe krajowe (szkoły podstawowe)

  - 100 tys. zł -  Dział 801 – Rozdział 80113 – Paragraf 4300 –  zakup usług pozostałych

  -   1 tys. zł  -  Dział 801 – Rozdział 80114 – Paragraf  4410 –  podróże służbowe krajowe (zespoły obsługi)

  - 30 tys. zł – Dział 900 – Rozdział  90004 – Paragraf 4300 – zakup usług pozostałych - utrzymanie zieleni

  - 40 tys. zł  – Dział 900 – rozdział 90015 – Paragraf  4300 – naprawa oświetlenia ulicznego będącego  własnością gminy

  - 90 tys. zł  - Dział 921 – Rozdział 92109 – Paragraf  2480 – dotacja podmiotowa z budżetu dla samorządowej instytucji kultury

  - 59 617 zł – Dział 921 – Rozdział 92109 – Paragraf 6059 – wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych remont świetlic wiejskich wraz z wyposażeniem i zagospodarowaniem otoczenia (w zakresie wkładu własnego)

                        w m. Jaracz          -     7212 zł

                        w m. Karolewo    -     2350 zł

                        w m. Laskowo     -   25015 zł

                        w m. Owieczki     -     4226 zł

                        w m. Garbatka     -     6608 zł

                        w m. Studzieniec -   14206 zł”.

Dalszą cześć wniosku odczytał radny A. Nadolny.

„Zwiększa się wydatki o kwotę 839.317 zł :

  - 200 tys. zł - 754 -  75412  -  6230 -  dofinansowanie do zakupu ciężkiego samochodu pożarniczego 4X4  dla OSP w Rogoźnie    

  - 160 tys. zł - 754 -  75412  -  6230 – dofinansowanie do zakupu średniego samochodu pożarniczego 4X4 dla OSP w Parkowie 

  -  25 tys. zł -  921 – 92109 – 6050 – modernizacja świetlicy w Boguniewie (instalacje przyłączeniowe – wodno-kanalizacyjne, wyposażenie)

 -   50 tys. zł -  926 – 92601 – 6060 -  zakup kosiarek samobieżnych – 7 sztuk do obsługi boisk- SP nr 3,  

Sołectwa: Studzieniec, Garbatka, Owieczki, Jaracz, Budziszewko, Słomowo   

-      1 tys. zł -  750 – 75022 – 3040 – zwiększenie środków na nagrody przyznawane przez Radę – „Mój piękny dom” 

-    30 tys. zł -  921 – 92120 – 2720 – dofinansowanie do projektu złożonego do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na renowację elewacji Kościoła Św. Wita w Rogoźnie

-    20 tys. zł -  921 – 92120 – 2720 –  dotacja do odnowienia wnętrza – Kościół Św. Ducha w Rogoźnie

-    10 tys. zł  - 921 – 92120 – 2720 – dotacja do odnowienia pomieszczenia Zakrystii w Parafii Najświętszej Maryi Panny Królowej Świata i Św. Małgorzaty w Parkowie

  -    6 tys. zł - 921 – 92105 – 4300 -  zwiększenie środków - (zmiana nazwy zadania) - realizacja programu międzynarodowej wymiany młodzieży w Gimnazjum nr 1 i Gimnazjum nr 2 w Rogoźnie, Gimnazjum w Parkowie i Gimnazjum w Tarnowie

 -    10 tys. zł  –  921 – 92109 – 6220 -  dotacja dla RCK na zakup ekranu na sali widowiskowej w Rogoźnie

   -  10 tys. zł  – 754 – 75404 – 6170 -  wpłata na fundusz wsparcia Policji – remont pomieszczeń w  budynku posterunku w Rogoźnie

-     5 tys. zł  –  600 – 60016  - 4210 – zakup gruzobetonu do utwardzenia ulicy Brzozowej od ul. Lipowej do   Hurtowni „Zemark” w Rogoźnie              

-   50 tys. zł  –  600 – 60016  - 4300 – utwardzenie gruzobetonem  ulicy Różanej od ulicy  Mickiewicza do bud. nr 46 w Rogoźnie

-   10 tys. zł  –  754 - 75412 - 4210 –   zwiększenie środków na zakupy materiałów i wyposażenia w strażnicy OSP Pruśce

-   55 tys. zł  – 600 – 60016 – 6050 - budowa chodnika w Siernikach od drogi nr 2031P do bramy zakładu  „GRAJAN”

-   40 tys. zł  – 600 – 60016 – 6050  – modernizacja chodnika (szerokości 150 cm) wraz z ustanowieniem wysepki autobusowej w Gościejewie na drodze nr 272553P (od bramy  Zespołu Szkół do sklepu spożywczego).

  -   8 tys. zł  – 600 – 60016 – 4270 - remont  nawierzchni brukowej na drodze nr  272513P w Owieczkach

  -   8 tys. zł  – 600 – 60016 – 4270 - remont nawierzchni brukowej na drogach nr 272553 i 272545P w Gościejewie

  -  3 tys. zł –  600 – 60016  - 4300 – utwardzenie gruzobetonem drogi gminnej nr 272508P  od drogi nr 2023P do drogi nr 2020P  w Karolewie

  -  7 tys. zł –   600 – 60016  - 4300 – utwardzenie gruzobetonem drogi  nr 201521P w Karolewie od drogi nr 2020P do granicy z Gminą Budzyń                    

 -   8 tys. zł – 600 – 60016 – 4210 -  zakup gruzobetonu do utwardzenia drogi -  Parkowo – „Huby” od drogi nr 2038P do posesji p. Lembicz

 -    2700 zł  - 600 – 60016 – 4210 – zakup gruzobetonu do utwardzenia drogi  -  Parkowo – „Brzozowa” od drogi  nr 2038P do posesji nr 173 (p. Jamroz)

 -   2 tys. zł -  600 – 60016 – 4210 – zakup gruzobetonu do utwardzania drogi w m.  Szczytno od drogi nr 2028P do bud. nr 3 (p. Krakowiak)                 

 -   1617  zł -  900 – 90015 –  4300 - zakup i montaż lampy przy działce nr 388/4  w  Parkowie (p. Krzysztof Jamroz)                                    

 -   7 tys. zł   – 921 – 92109 – 6050 - zakup i montaż  2 szt.  bram przesuwnych (jedna brama z furtką) przy świetlicy wiejskiej w Grudnie

  -  3 tys. zł  – 600 – 60016 – 4210 - zakup gruzobetonu na utwardzenie drogi nr 272521P od drogi nr 2025P w Grudnie

 -  60 tys. zł – 600 – 60016 – 6050 - dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P (ul. Za Jeziorem) od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno - Sportowego w Rogoźnie

 -  47 tys. zł  – 600 – 60014 – 6300 -  budowa parkingu przy bloku komunalnym przy ul. Czarnkowskiej 17 w  Rogoźnie

W/w zmiany spowodują zmianę załączników nr  2, 7, 9  Załącznika nr 1 do Zarządzenia Burmistrza z 12.11. 2013 roku”.

Kolejny wniosek autorstwa radnych : A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego, P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa zgłosił radny M. Połczyński.

Wniosek nr 2

„Wyodrębnia  się następujące kwoty na zadania w ramach środków zabezpieczonych w projekcie  budżetu 2014 roku:

W Dziale - 600   Rozdziale – 60016   Paragrafie - 4210

 - 6 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie ulicy Różanej od ulicy  Mickiewicza do bud. nr 46 w Rogoźnie

-  6 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie drogi w m. Parkowo  „Moksz” od posesji p.  Wieczorek do posesji p. Hampel

-  1 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie ulicy Słonecznej w Rogoźnie  (przy posesji p. Garguliński)

-  3 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie (dokończenie) ulicy Leśnej w Rogoźnie

-  5 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie dróg  w m. Marlewo ( w kier. Dębu Przemysława II) i w m. Stare (w kier. posesji p. Nowickich)

-  3 tys. zł  - na zakup gruzobetonu na utwardzenie drogi w m. Owieczki od drogi nr 272513P do zabudowań  nr 3 (dofinansowanie zadania zaplanowanego z Funduszu Sołeckiego)

-  1 tys. zł – na zakup gruzobetonu na utwardzenie drogi ( kontynuacja) nr 272534P w Parkowie  do p.  Tecław ( dofinansowanie zadania zaplanowanego z Funduszu Sołeckiego)”.

Kolejne dwa wnioski następujących treści zgłosił radny Z. Chudzicki.

1.„ Zmniejszenie wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 750 administracja publiczna w rozdziale 75023 Urzędy Gmin §4210 zakup materiałów i wyposażenia i  zwiększenia wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 801 Oświata i wychowanie rozdział 80101 Szkoły Podstawowe §4210 zakup materiałów i wyposażenia z przeznaczeniem na zakup głównego elementu do placu zabaw w SP Nr 3 w Rogoźnie.

2. Zmniejszenie wydatków o kwotę 22.000 zł w dziale 758 różne rozliczenia w rozdziale 75818 rezerwy ogólne §4810 rezerwy z części ogólnej zwiększenie wydatków o kwotę 22.000zł w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska w rozdziale 915 Oświetlenie placów, ulic i dróg §650 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych z przeznaczeniem na budowę oświetlenia drogowego wzdłuż ulicy Majora Biskupskiego

3 lampy oraz 1 lampy na ulicy Seminarialnej przy parkingu i chodniku za boiskiem sportowym „Orlik”.

Kolejny wniosek autorstwa grupy radnych : A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego, P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa zgłosił radny R. Szuberski.

Wniosek nr 3

„Wyodrębnia  się następujące kwoty na zadania w ramach środków  zabezpieczonych  w projekcie  budżetu 2014 roku:

W Dziale 754      Rozdziale  75412   Paragrafie  4210   

- 5 tys. zł - na  zakup materiałów do wykończenia pomieszczenia sanitarnego (ubikacja, łazienka)

                   w strażnicy OSP w Gościejewie    

W Dziale 754    Rozdziale 75412    Paragrafie  4300

 - 10 tys. zł – na remont dachu nad widownią amfiteatru OSP w Rogoźnie”.

Kolejny wniosek autorstwa grupy radnych : A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego, P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa przedstawiła radna R. Tomaszewska.

Wniosek nr 4

„ W załączniku nr 1 do Zarządzenia nr OR.0050.1.207.2013 Burmistrza Rogoźna z dnia 12.11.2013 roku w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok, proponuje się następujące zmiany:

§14 pkt. 1) a)

Otrzymuje brzmienie:

„na pokrycie występującego w ciągu roku budżetowego deficytu do wysokości 500.000 zł”

§14 pkt. 2) zostaje wykreślony

§14 pkt. 3) zostaje punktem 2 i otrzymuje brzmienie:

„przekazania uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych do dokonywania przeniesień planowanych wydatków między paragrafami w ramach rozdziału”.

§14 pkt. 5) zostaje wykreślony

§15 otrzymuje brzmienie:

„Określa się sumę w wysokości 500.000 zł do której Burmistrz Rogoźna może samodzielnie zaciągać zobowiązania””.

Kolejno głosu udzielono radnemu A. Nadolnemu, który w imieniu grupy radnych A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego,

P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa przedstawił treść wniosku nr 5.

„1). -  Zmniejsza się środki w  Dziale 900   Rozdziale 90004   Paragrafie 4210  o kwotę 50 tys. zł

2). -  Zwiększa się środki w Dziale 900  Rozdziale 90001  Paragrafie  4300 o kwotę 50 tys. zł

          na  zadanie:  Pogłębienie, czyszczenie i faszynowanie stawu położonego na działce

          nr 170 w Parkowie”

Następnie radny R. Kianach w imieniu grupy radnych A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego,

P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa przedstawił treść wniosku nr 6.

„Wyodrębnia  się następujące kwoty w ramach środków  zabezpieczonych  w projekcie  budżetu 2014 roku:

W Dziale 900  Rozdziale 90004  Paragraf 4210  na zadanie – zakładanie nowych skwerów

zielonych                                                                                                              

1). - 15 tys. zł – przy ul. Wągrowieckiej od mostu na Małej Wełnie do ul. Za Jeziorem

2). - 15 tys. zł – na działce nr 311 przy drodze nr 11 w Gościejewie od działki nr 314 do budynku nr 4  (ok. 90 m.b.) - krzewy wysokie

3).  - 5 tys. zł  - przy Ośrodku Zdrowia w Parkowie”.

Następnie radny H. Janus w imieniu grupy radnych A. Nadolnego, R. Kinacha, M. Połczyńskiego, M. Kutki, R. Tomaszewskiej, R. Szuberskiego, P. Wojciechiowskiego, A, Jóźwiaka, H. Janusa przedstawił treść wniosku nr 7.

„Wyodrębnia  się  kwotę 3 tys. zł w ramach środków  zabezpieczonych  w projekcie  budżetu 2014 roku:

          W Dziale 600  Rozdziale 60016  Paragraf 4300  i przeznacza na zadanie:

           -  desykacja krzewów w pasie drogowym drogi gminnej nr 272513P od                  miejscowości Owieczki do drogi nr 2020P – długość ok. 3 km.

W 2009 roku została wybudowana na tym odcinku droga asfaltowa z jednoczesną wycinką krzewów, ponieważ droga była praktycznie nieprzejezdna. Od tego czasu corocznie zgłaszałem, jak również Zebranie Wiejskie w Owieczkach potrzebę desykacji wyrastających krzewów. Mimo wniosków i zdjęć tej drogi Pan Burmistrz wnioski odrzucał. Wkrótce droga będzie zarośnięta jak przed 2009 rokiem”.

Po przedstawieniu wszystkich poprawek radnych do projektu uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok Przewodniczący Rady Z. Hinz zgłosił wniosek formalny o ogłoszenie 15 min. przerwy.

Wniosek został przyjęty 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Po przerwie przystąpiono do realizacji pkt. 7

Jako pierwsza głos zabrała Skarbnik Gminy M. Kachlicka, która odnosząc się do zgłoszonych poprawek radnych do projektu uchwały w sprawie  budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok poinformowała, że „przy wniosku nr 1  i  4 zadaniu z listy „kary i odszkodowania wypłacane na rzecz osób prawnych i  innych jednostek organizacyjnych w budżecie jest 190.000 zł wniosek wpłynął na umniejszenie 110.000 zł zostaje 80.000 zł w budżecie zostaje 100.000 zł odszkodowań do samej Spółdzielni Mieszkaniowej z tytułu braku dostarczenia lokali socjalnych, więc nie wiem z czego zostanie pokryta reszta.

Odnośnie zmniejszenia 20. 000 zł z podróży służbowych krajowych (urząd), poinformowała, że z 48.000 zł zaplanowanych na ten cel 26.000 stanowią umowy podpisane na ryczałt, czyli tzw. kilo metrówkę i zostają 2.000 na wyjazdy dla pracowników administracji na cały 2014 rok.

Odnośnie odszkodowań poinformowała, że z administracji zdejmuje się aż 58.000 zł, w budżecie jest 158.000 zł i zostaje 100.000 zł gdzie same przesyłki listowe to 80.000 zł, programu, licencje opieka autorska to 43.000 zł i prowizje bankowe, które należy do Banku Spółdzielczego zapłacić za przelewy to 20.000 zł. Dodała, że Radni sami sobie udzielają dotacji do dróg gminnych a z tego co wie, to nie została podjęta uchwała do dróg powiatowych. Dodała, że jest podany rozdział 60016 a nie prawidłowy do dróg powiatowych.

Odnośnie zwiększenia wydatków i zakupu gruzobetonów do dróg, zapytała czy chodzi tylko o to, żeby ten gruzobeton został mieszkańcom dowieziony i nic więcej?

Poinformowała, również, że złożony wniosek nr 6 nie został podpisany wiec nie wie, przez kogo został złożony. Dodał, że w wniosku tym, aż za 35.000 zł przewidziany jest zakup  różnych krzewów. Dodał, że w Ochronie środowiska jest 50.000 zł, w Funduszu Sołeckim 8.543 zł i w budżecie 50.000 zł. Dodała, że w kolejnym złożonym wniosku również jest zdjęcie z tego paragrafu ale nie zostało napisane z jakiego zadania, więc należałoby sprecyzować, że chodzi o Ochronę Środowiska. Nadmieniła, że zgodnie z tym wnioskiem na utrzymanie zieleni w mieści pieniędzy nie wystarczy.

Odnośnie wniosku złożonego przez radnego Z. Chudzickiego:

 „Zmniejszenie wydatków o kwotę 22.000 zł w dziale 758 różne rozliczenia w rozdziale 75818 rezerwy ogólne §4810 rezerwy z części ogólnej zwiększenie wydatków o kwotę 22.000zł w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska w rozdziale 915 Oświetlenie placów, ulic i dróg §650 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych z przeznaczeniem na budowę oświetlenia drogowego wzdłuż ulicy Majora Biskupskiego 3 lampy oraz 1 lampy na ulicy Seminarialnej przy parkingu i chodniku za boiskiem sportowym „Orlik” – poinformowała, że z rezerwy ogólnej nie można zdjąć kwoty 22.000 zł ponieważ w wniosku nr 1 została zdjęta cała rezerwa  w kwocie 3.000 zł, a łączna kwota rezerwy przy uchwalaniu budżetu nie może być mniejsza niż 1% ( jest 48.941.287 zł, czyli w budżecie musi zostać  49.000 zł rezerwy ogólnej, w przeciwnym razie będą musieli się Państwo spotkać jeszcze raz ponieważ będzie zastrzeżenie RIO).

Odnośnie wniosku „„ Zmniejszenie wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 750 administracja publiczna w rozdziale 75023 Urzędy Gmin §4210 zakup materiałów i wyposażenia i  zwiększenia wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 801 Oświata i wychowanie rozdział 80101 Szkoły Podstawowe §4210 zakup materiałów i wyposażenia z przeznaczeniem na zakup głównego elementu do placu zabaw w SP Nr 3 w Rogoźnie” poinformowała, że w budżecie zostały już obkrojone wydatki i zostało 96.800 zł i wszystkie materiały zostaną do Państwa radnych wysyłane mailem, ponieważ nie wystarczy środków na zakup materiałów.

Dodała, że w budżecie  za trzy kwartały było wykonanie na 61.000 zł wykonania. Nadmieniła, że przewidywane wykonanie to 100.000 zł w budżecie jest 96.800 zł – kolejne 20.000 zł = 76.000 zł.

Odnosząc się do wniosku nr 4, który ogranicza uprawnienia Burmistrza Rogoźna jest niespójny ponieważ powinien w swej treści zawierać również paragraf 13”.

Po wypowiedzi Pani Skarbnik M. Kachlickiej Przewodniczący Rady Z. Hinz dopowiedział, że zarówno Pani Skarbnik jak i wszyscy radni nie mają czasu, aby właściwie się do tych wszystkich wniosków odnieść. Dodał, że radni mają prawo do składania wniosków, ale to prawo przez radnych nie zawsze jest właściwie realizowane.

Radny H. Janus zapytał, czy Pan Przewodniczący sugeruje, że radni robią coś niezgodnie z prawem?

Przewodniczący Z. Hinz odpowiedział, że interpretacja tego prawa nie jest właściwa. Poprosił, aby Pan radny postawił się na miejscu Pani Skarbnik i Pana Burmistrza, którzy zostali postawieni przed faktem dokonanym, nie mając czasu na przeanalizowanie zgłoszonych wniosków i stwierdzenie, że jest poprawność merytoryczna.

Radny H. Janus odpowiedział, że radni sprawdzili popowość merytoryczną złożonych wniosków udając się do RIO. Dodał, że Pan Burmistrz ma prawo ( tak jak kiedyś to zrobił) odwołać się od złożonych wniosków i sprawdzić, czy są one poprawne czy niepoprawne.

Radny H. Janus dodał, że nie zdarzyło się w ostatnich kadencjach, żeby Pan Burmistrz odniósł się do radnych, że prawidłowo coś wnoszą, czy zmieniają – zawsze jest źle. Dodał, że w poprzedniej kadencji inwestycje również zostały zmieniane na ok. 6.00.000 zł, radni byli przy tym „opluwani ,ale na otwarciu wiemy kto był, przecinał wstęgę i chwalił się tymi inwestycjami i było dobrze”.

Przewodniczący Rady Z. Hinz przerwał radnemu H. Janusowi wypowiedź, ponieważ wypowiedź ta była nie na temat.

Poinformował, że radny będzie mógł do tego tematu powrócił w pkt. „Wolne głosy i wnioski”.

Radny M. Kutka przypomniał, że w ubiegłym roku, kiedy były zgłaszane poprawki grupy radnych – koalicji i rozdawane również na sesji, to wówczas Pan Przewodniczący głosował „za” i nie rozumie dzisiejszego przytyku Pana Przewodniczącego.

Przewodniczący Rady Z. Hinz odpowiedział, że nie jest to żaden przytyk, tylko poddaje pod wątpliwość czy Pan Burmistrz i Pani Skarbnik mają możliwość właściwego ustosunkowania się do złożonych wniosków i zajęcie stanowiska. Dodał, że jego zdaniem możliwości takiej nie mają.

Przystąpiono do głosowania poprawek radnych zgłoszonych do projektu uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Wniosek nr 1 został przyjęty jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Radny P. Wojciechowski zapytał, czy poprawki wyjaśnione przez Panią Skarbnik zostały naniesione i uwzględnione?

Odpowiedzi udzielił Przewodniczący Rady Z. Hinz, który poinformował, że wniosek został przegłosowany, istnieje możliwość dokonywania zmian w budżecie Gminy i czas pokaże, czy wnioski były zasadne, czy też nie.

Przystąpiono do głosowania wniosków złożonych przez radnego Z. Chudzickiego – „Zmniejszenie wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 750 administracja publiczna w rozdziale 75023 Urzędy Gmin §4210 zakup materiałów i wyposażenia i  zwiększenia wydatków o kwotę 20.000 zł w dziale 801 Oświata i wychowanie rozdział 80101 Szkoły Podstawowe §4210 zakup materiałów i wyposażenia z przeznaczeniem na zakup głównego elementu do placu zabaw w SP Nr 3 w Rogoźnie” -  wniosek sumą głosów 5 głosami „za”, przy 9 głosach „przeciw” i   1 głosie wstrzymującym nie został przyjęty.

Wniosek, „Zmniejszenie wydatków o kwotę 22.000 zł w dziale 758 różne rozliczenia w rozdziale 75818 rezerwy ogólne §4810 rezerwy z części ogólnej zwiększenie wydatków o kwotę 22.000zł w dziale 900 gospodarka komunalna i ochrona środowiska w rozdziale 915 Oświetlenie placów, ulic i dróg §650 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych z przeznaczeniem na budowę oświetlenia drogowego wzdłuż ulicy Majora Biskupskiego 3 lampy oraz 1 lampy na ulicy Seminarialnej przy parkingu i chodniku za boiskiem sportowym „Orlik” został przez radnego Z. Chudzickiego wycofany.

Wniosek nr 3 przedstawiony przez radnego R. Szuberskiego został przyjęty 11 głosami „za”, przy 1 głosie „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących”.

Przystąpiono do głosowania wniosku nr 2, który przedstawiony został przez radnego M. Połczyńskiego. Wniosek sumą głosów 11 „za” przy 4 głosach „wstrzymujących” został przyjęty.

Następnie radny H. Janus zgłosił wniosek formalny o ogłoszenie 5 min. przerwy.

Wniosek został przyjęty 15 głosami „za”.

Ogłoszono 5 min. przerwy.

Po przerwie przystąpiono do dalszego głosowania poprawek radnych do budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Jako pierwsza głos zabrała radna R. Tomaszewska, która przedstawiła autopoprawkę do poprawki.

Autopoprawka w następującym brzmieniu: § 13 – ustala się limit zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz emitowanych papierów wartościowych w wysokości 1.750.000 zł w tym na ust.1 pokrycie występującego w ciągu roku przejściowego deficytu budżetu Gminy w kwocie 500.000 zł.

Autopoprawka została przyjęta 10 głosami „za” przy 3 głosach „przeciw” i 2 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Po przegłosowanej autopoprawce wniosek przedstawił się następująco:

„ W załączniku nr 1 do Zarządzenia nr OR.0050.1.207.2013 Burmistrza Rogoźna z dnia 12.11.2013 roku w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok, proponuje się następujące zmiany:

§14 pkt. 1) a)

Otrzymuje brzmienie:

„na pokrycie występującego w ciągu roku budżetowego deficytu do wysokości 500.000 zł”

§14 pkt. 2) zostaje wykreślony

§14 pkt. 3) zostaje punktem 2 i otrzymuje brzmienie:

„przekazania uprawnień kierownikom jednostek organizacyjnych do dokonywania przeniesień planowanych wydatków między paragrafami w ramach rozdziału”.

§14 pkt. 5) zostaje wykreślony

§15 otrzymuje brzmienie:

„Określa się sumę w wysokości 500.000 zł do której Burmistrz Rogoźna może samodzielnie zaciągać zobowiązania

 § 13 – ustala się limit zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz emitowanych papierów wartościowych w wysokości 1.750.000 zł w tym na ust.1 pokrycie występującego w ciągu roku przejściowego deficytu budżetu Gminy w kwocie 500.000 zł”.

Wniosek został przyjęty 10  głosami „za”, przy 2 głosach „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Przystąpiono do głosowania wniosku nr 6 przedstawionego przez radnego R. Kinacha.

Wniosek został przyjęty 11 głosami „za” i 4 głosami „wstrzymującymi” w obecności 15 radnych.

Przystąpiono do głosowania wniosku nr 5 przedstawionego przez radnego A. Nadolnego.

Wniosek został przyjęty 10 głosami „za” przy 2 głosach „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Przystąpiono do głosowania wniosku nr 7 przedstawionego przez radnego H. Janusa.

Wniosek został przyjęty 10 głosami „za”, przy 2  głosach „przeciw” i 3 głosach „wstrzymujących” w obecności 15 radnych.

Następnie radny H. Janus zgłosił poprawkę do błędu pisarskiego zaistniałego we wniosku nr 1, pozycji przedostatniej „-  60 tys. zł – 600 – 60016 – 6050 - dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P (ul. Za Jeziorem) od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno - Sportowego w Rogoźnie”.

Po zmianie zapis przedstawia się następująco -  „60 tys. zł – 600 – 6001 – 6300 - dofinansowanie budowy chodnika przy drodze powiatowej nr 2030P (ul. Za Jeziorem) od drogi nr 241 w kierunku Gminnego Ośrodka Rekreacyjno - Sportowego w Rogoźnie”.

Poprawka została przyjęta  głosami „za” w obecności 15 radnych.

Po zakończonym głosowaniu poprawek zgłoszonych przez radnych do projektu budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok, przystąpiono do głosowania projektu uchwały w sprawie budżetu Gminy Rogoźno na 2014 rok.

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” w obecności 15 radnych.

Uchwałę stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.

VIII.   Podjęcie uchwał w następujących sprawach:

                a)  planu pracy Rady Miejskiej na 2014 rok – projekt uchwały przedstawił Przewodniczący Rady Z. Hinz.

Radny A. Nadolny zgłosił wniosek formalny, aby do m-ca września tak jak co roku został dopisany temat „ Stan rolnictwa w naszej gminie”.

Wniosek został przyjęty jednogłośnie 15 głosami „za” .

Radny P. Wojciechowski zgłosił wniosek aby na miesiąc luty został dopisany temat „Informacja o udziale gminy w Związkach i Stowarzyszeniach”.

Wniosek został przyjęty jednogłośnie 15 głosami „za” .

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” – stanowi ją załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.

                b) planu pracy Komisji Gospodarki, Finansów i Rolnictwa na 2014 rok – projekt uchwały przedstawił Przewodniczący Komisji A. Olenderski.

Poinformował, że na Komisji GFiR odbytej w dniu 16 grudnia 2013 r. podjęto wniosek aby po projektu planu pracy KGFiR wprowadzić temat związany z budową obwodnicy miasta Rogoźna.

Dodał, że zaproponowano również, aby temat ten rozpatrywany był wspólnie z KSSOiK.

Poprawka zaproponowana przez KGFiR została przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za”.

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” – stanowi ją załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.

                c)  planu pracy Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury na 2014 rok – projekt uchwały przedstawił Przewodniczący Komisji Z. Chudzicki, który zaproponował trzy autopoprawki do przygotowanego planu pracy Komisji na 2014 rok.

1.Poprosił, aby w m-cu styczniu wykreślony został pkt. 2 – ocena działalności finansowej RCK,

temat ten realizowany zostanie w miesiącu marcu.

2.Zgodnie z poprawką radnego A. Olenderskiego poprosił o dopisanie w m-cu marcu tematu „Budowa obwodnicy miasta Rogoźna” oraz tematu „Drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne na terenie Gminy Rogoźno”.

3.W m-cu lutym dopisano temat „Stan opracowania planu ochrony zabytków na terenie Gminy Rogoźno”.

Autopoprawki nr 1 został przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za”

Autopoprawki nr 2 został przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za”

Autopoprawki nr 3 został przyjęta jednogłośnie 15 głosami „za”

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” – stanowi ją załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.

                d) planu pracy Komisji Rewizyjnej na 2014 rok – projekt uchwały przedstawił Przewodniczący Komisji R. Dworzański.

Radny R. Szuberski zgłosił wniosek aby do planu pracy KR w miesiącu styczniu dopisany zostały następujący tematy: „Zasadność prawna przekazywania inkasa przez Gminę Rogoźno w świetle ustawy o podatkach lokalnych, przepisów wykonawczych do  ustawy uchwały Rady Miejskiej w Rogoźnie w tej sprawie oraz opinii prawnej przekazanej przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w 2013 r. dotyczącej RKS „Wełna” w Rogoźnie”.

Poprawka została przyjęta 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych.

Radny H. Janus zgłosił wniosek aby do planu pracy KR w miesiącu styczniu dopisany został również temat „Prawidłowość- zgodnie ze Statutem Gminy Rogoźno zwoływania sesji Rady Miejskiej w Rogoźnie i ich wpływ na prawomocność podjętych uchwał w VI kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie w latach 2010-2014”.

Wniosek został przyjęty 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych.

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” – stanowi ją załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.

               e)wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości gminnych w trybie bezprzetargowym – projekt uchwały przedstawił Kierownik WGNRiOŚ R. Piątkowski.

Uwag do przedstawionego projektu uchwały nie zgłoszono.

Uchwała została podjęta jednogłośnie 15 głosami „za” – stanowi ja załącznik nr 15 do niniejszego protokołu.

   f) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy gruntów położonych na terenie miasta Rogoźna - projekt uchwały przedstawił Kierownik WGNRiOŚ R. Piątkowski.

Głos zabrał Przewodniczący Komisji GFiR, który poinformował, że na ostatnim posiedzeniu KGFiR został podjęty wniosek autorstwa radnego A. Nadolnego, aby wspomniane grunty wydzierżawione zostały na okres 5lat, wniosek ten stał się poprawką do przedstawionego projektu uchwały.

Poprawka została przyjęta 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych.

Uchwała została podjęta 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym” w obecności 15 radnych – stanowi ja załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.

g) wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu        zawarcia           umowy najmu lokalu użytkowego - projekt uchwały przedstawił Kierownik

WGNRiOŚ R. Piątkowski.

Głos zabrał Przewodniczący KGFiR A. Olenderski, który poinformował, że KGFiR zgłosiła wniosek formalny, aby dotychczasowemu najemcy lokal wynająć na czas nieokreślony.

Wniosek Komisji stał się poprawką do zaproponowanego projektu uchwały.

Uchwała sumą głosów 6  „za” przy 8 głosach wstrzymujących w obecności 14 radnych została przyjęta. ( salę opuścił radny A. Nadolny) – stanowi ją załącznik nr 17 do niniejszego protokołu.

h) ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2013 – projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy M. Kachlicka.

Uwag do przedstawionego projektu uchwały nie zgłoszono.