Protokoły z sesji Rady: Protokół nr XXIX/2016 z XXIX Sesji VII kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w dniu 24 sierpnia 2016 r. o godz. 16.00 w Sali Rogozińskiego Centrum Kultury w Rogoźnie
PROTOKÓŁ nr XXIX/2016 z XXIX Sesji VII kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w dniu 24 sierpnia 2016 r. o godz.16.00
z XXIX Sesji VII kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie odbytej w 24 sierpnia 2016 r. o godz. 16.00 w Sali Rogozińskiego Centrum Kultury w Rogoźnie, ul. II Armii W.P.1.
Sesja zwołana została przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Rogoźnie p. Henryka Janusa.
I. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. Zebranych powitał Przewodniczący Rady Miejskiej w Rogoźnie p. Henryk Janus, który trzykrotnym uderzeniem Laską Przewodniczącego, otworzył Sesję i przewodniczył jej obradom. Po powitaniu Pań i Panów Radnych, Pana Burmistrza, Pani Z-cy Burmistrza, Pani Skarbnik przystąpiono do realizacji porządku obrad. Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził na podstawie listy obecności, że na 15 radnych w Sesji bierze udział 13 radnych. Rada jest władna do podejmowania prawomocnych uchwał. Lista obecności radnych z sesji stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Lista obecności gości z sesji stanowi załącznik nr2 do niniejszego protokołu. Na podstawie Regulaminu Rady Miejskiej w Rogoźnie do przeliczania głosów podczas głosowań Przewodniczący Rady wyznaczył Wiceprzewodniczącego Rady P.Wojciechowskiego. Wiceprzewodniczący Rady wyraził zgodę.
II Proponowany porządek obrad:
Pan przewodniczący Janus przed przystąpieniem do obrad sesji wręczył nowym paniom dyrektorkom, panu dyrektorowi Heydrychowi i nowemu sołtysowi Słomowa panu Kazimierzowi Krakowiakowi listy gratulacyjne dotyczące wyboru na dyrektorów.
Ad. 2. Przyjęcie porządku obrad. Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie po dwóch zmianach dotyczących wprowadzenia do programu w pkt 5 sprawozdania z realizacji zadań oświatowych, oraz pkt 6 i) projekt uchwały zmieniająca Uchwałę Nr XV/124/2015 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 26 sierpnia 2015 r. w sprawie utworzenia Centrum Integracji Społecznej w formie samorządowego zakładu budżetowego i nadania mu statutu.
Ad. 3. Przyjęcie protokołu z XXVII sesji i XXVIII sesji nadzwyczajnej VII kadencji Rady Miejskiej w Rogoźnie. Protokół z XXVII i XXVIII sesji nadzwyczajnej zostały przyjęte przez radnych jednogłośnie.
Ad. 4. Pytania do Starosty i Radnych Rady Powiatu Obornickiego oraz pytania Starosty i Radnych Rady Powiatu Obornickiego do Radnych Rady Miejskiej w Rogoźnie i Burmistrza Rogoźna. Pan radny Paweł Wojciechowski zapytał, które drogi otrzymały dofinansowanie, jakie to będą kwoty, w ramach ogłoszonych projektów dofinansowania z Urzędu Marszałkowskiego, oraz drugie pytanie które dotyczyło inwestycji na ulicy Wielkiej Poznańskiej – jak przebiega realizacja tej inwestycji, oraz trzecie pytanie, czy są zrealizowane już projekty odnośnie chodnika w Garbatce, oraz „Za Jeziorem”, kiesy jest możliwość realizacji tych inwestycji? Pan radny Krzysztof Ostrowski ustosunkował się do zadanych pytań i powiedział, że przeszedł wniosek dotyczący drogi Ludomy – Gorzewo, to jest kwota 1 mln euro. Odnośnie Garbatki pan radny Ostrowski powiedział, że projekt jest w trakcie tworzenia, sprawa będzie potraktowana jako priorytetowa i w połowie października rozpocznie się front robót, jeżeli chodzi o ulicę „Za Jeziorem”, to projekt jest w trakcie realizacji, starostwo sfinansuje mapy, a pan burmistrz Szuberski dodał, że zakres robót jeżeli chodzi o gminę zostanie zrealizowany, a chodzi dokładnie o operat wodno – prawny. Natomiast jeżeli chodzi o odpowiedź na drugie pytanie, to pan Ostrowski powiedział, że sprawa jest skomplikowana, ponieważ wątpliwości jest mnóstwo, głośno się o nich mówi, pan Ostrowski dopowiedział, że jest zaniepokojony sprawą zwalniaczy – jednak pan dyrektor Jeran zapewnia, że jeżeli to będzie wykończone asfaltem, to będzie to ładniej wyglądać i nie będzie to takie tragiczne, jak w tej chwili. Cały ten projekt był sporządzany i sprawdzany przez aparat fachowców, projekt przez wojewodę i należy uzbroić się w cierpliwość i poczekać jaki będzie rezultat. Pan radny Nadolny zabrał głos, informując pozostałych radnych i gości, że odwiedził go jeden z rolników, który poinformował że dużym sprzętem rolniczym nie da się przejechać w miejscu wybudowanych zwalniaczy – radny Nadolny nazwał ta inwestycję bublem i stwierdził, że najgorsze jest to, że wykonuje się tą inwestycję za pieniądze gminne. Pan radny zaznaczył, że przed kolejnym udzieleniem pomocy radni powinni się mocno zastanowić, ponieważ w tej sytuacji powinien zostać udostępniony projekt, bo powiat robi co chce. Pan radny Adam Nadolny, zapytał pana Krzysztofa Ostrowskiego, co radny ma zamiar z tym faktem zrobić? Pan Ostrowski odpowiedział, że pan dyrektor Jeran stwierdził, że jest to wykonane zgodnie z przepisami, a pan burmistrz i pani burmistrz projekt widzieli wcześniej niż sam radny. Pan burmistrz dodał, że element zwalniający był potrzebny po to by starostwo otrzymało dodatkowe punkty za projekt, a ze strony gminy uzasadnieniem jest, że w tym miejscu było już kilka wypadków ze skutkiem śmiertelnym. Owszem dodał pan burmistrz projekt był dostępny, ale nikt nie mierzył szerokości pasów jezdnych. 22 lipca zostało wystosowane pismo do starostwa w tej sprawie, łącznie z innymi uwagami mieszkańców. Jednak gmina nie jest władna żeby nakazać jakąkolwiek zmianę, mimo tego że dyrektor Jeran jest zdania, że zmiana nie jest potrzebna. Pan Ostrowski powiedział, że w części zgadza się z wypowiedzią pana burmistrza, co do przejścia dla pieszych i o sklep który tam niedaleko się znajduje – to pan radny dodał, że jest to 70 m od skrzyżowania i nie było potrzeby żeby przejście dla pieszych zmieniać, a w ciągu 5 lat nic nie można zmienić, ponieważ są to środki zewnętrzne. Pojawi się tam tez radarowy pomiar prędkości, a można będzie to urządzenie wyposażyć w radar do wykonywania zdjęć. Pan radny Janus zauważył, że spowalniacze wykonuje się przy wjazdach do miast a nie w mieście, gdzie obowiązuje prędkość 50/h. Pan radny Ostrowski przyznał rację panu Nadolnemu, który powiedział, że zamiast spowalniaczy powinien być zainstalowany fotoradar i sprawa byłabym rozwiązana tańszym kosztem. Pan przewodniczący Janus powiedział radnym, że był obecny na sesji powiatu dzień wcześniej i pan radny przekazał wątpliwości z tą inwestycją związane, dodał że gmina wykłada na tą inwestycję 424 tys. zł i musi się prosić o zmiany w projekcie. Po tygodniu od złożonego pisma w dniu 22 lipca włodarze gminy spotkali się ze starostą i okazało się, że można było nanieść zmiany, czyli zmienić łuki na bardziej łagodne, natomiast nie wiadomo kogo upartość powoduje brak chęci, dobrej woli zwiększenia szerokości pasa jezdni, pan przewodniczący zapytał, a co się stanie kiedy zostaną wstawione znaki drogowe na spowalniaczach? Pan przewodniczący powiedział, że lepiej było przed remontem niż teraz. Pan Ostrowski odpowiedział, że mogą być pewne odstępstwa od projektu, tylko są one minimalne i wynikają z prawa budowlanego, ale co do poszerzenia pasa jezdni – to jest nierealne, ponieważ jest zrujnowany cały projekt. Pan przewodniczący wtrącił, że jak to jest – że jedno można zmienić, a drugie nie? Pan Ostrowski powiedział, że to co zostało zrobione do tej chwili zostało wykonane w ramach prawa i tylko tyle można było zrobić, a warto poczekać na efekty końcowe, bo może nie będzie tak źle, jak inni twierdzą. Pan przewodniczący odpowiedział, że inaczej już nie będzie, będzie tylko podniesiony asfalt i szerokość pasa 3 m i 5 cm – bo to można zmierzyć. Pan radny Adam Nadolny skierował swoje słowa do pana Ostrowskiego, mówiąc że gdyby radni powiatowi usłyszeli co mówią prości ludzie to radni zwiesiliby głowy. Pan Janus zapytał, w jakim procencie można było zmienić projekt. Pan Ostrowski odpowiedział, że nie jest w stanie tego powiedzieć. Pan radny Kupidura powiedział, że nie widział takiej rzeczy jak ta na ul. W. Poznańskiej, bo jest to przebudowa drogi i jest to zadanie absurdalne i czy jest to przemyślane, czy było odpowiedni przedyskutowane na zarządzie, czy zarząd miał wgląd do projektu – bo dla przykładu radny powiedział, że gmina niebawem zmierzy się z rewitalizacja Pl. Karola i wszyscy mieli okazję zobaczyć projekt, nanieś zmiany, a obecna sytuacja na ul. W. Poznańskiej będzie męczarnią, a jeśli miała być tak spowolniona ta droga to należałoby rondo zrobić – nie taki był zamysł i sentencja tej idei, a wszyscy obecni na Sali zdaniem radnego wiedzą, że ta droga nie jest dobrze zrobiona. Pan radny Kutka zapytał, czy wysepki robi się po to by je omijać, czy po to by je najeżdżać? Pan radny Ostrowski odpowiedział, że jeżeli auto z nadmierna prędkością najedzie na wysepkę i nie wyhamuje to może najechać sobie na nią by nie doszło do kolizji. Pan radny Kutka zapytał o to, czy na wysepce zostaną postawione znaki, na co pan Ostrowski przytaknął, a pan przewodniczący Janus zaprotestował, mówiąc że te znaki zostaną zniszczone przez przejeżdżające samochody. Pan radny Wojciechowski poprosił o wypowiedź pozostałych członków zarządu powiatu, jakie mają zdanie na powyższy temat? Pan Wańkowicz powiedział, że podobnie było z wysepkami w Obornikach, a dziś nie ma najmniejszego problemu, projektu nie sporządzały osoby bez doświadczenia. Pan przewodniczący Janus powiedział, że jednak projekt musiały sporządzać osoby, które wykonywały to pierwszy raz, natomiast dodał że pas w Obornikach wynosi ponad 4,5m, a w Rogoźnie pas ma 3m i auta się nie mieszczą. Pan Wańkowicz odpowiedział, że będą się mieściły. Pan radny Kupidura zapytał wprost, czy jest możliwość przebudowy tego rozwiązania na ulicy W. Poznańskiej i wysunął prośbę, by zarząd pochylił się jeszcze raz nad rozpatrzeniem tej sprawy z możliwością przebudowy tych wysepek. Pan Wańkowicz odpowiedział, że nie ma możliwości przebudowy. Pan Janus zapytał, czy możliwe dotychczas było przesunięcie krawężnika o metr w prawo i wyłożenie tego miejsca kamieniem i stwierdził, że pan Wańkowicz też musiał nie widzieć projektu. Pan Wańkowicz stwierdził, że nie widzi potrzeby dalszej dyskusji. Pan Kupidura poprosił o podanie z imienia i nazwiska, kto projektował tą drogę, na co pan przewodniczący powiatu odpowiedział, że nie wie. Pan radny Adam Nadolny poprosił o zajęcie stanowiska w tej sprawie pana Bogusława Janusa. Pan Bogusław Janus powiedział, że na sesji powiatu wypowiedział się również krytycznie na temat tego projektu, również o sposobie budowy – natomiast podkreślił, że należy poczekać aż budowa zostanie skończona i potem można będzie ocenić efekty. Owszem w tej chwili większe samochody mają problem z przejazdem, ale być może zmieszczą się po zakończeniu budowy dodał pan Janus. Na dzień dzisiejszy powiedział pan Bogusław Janus nie można tego zmienić, bo starostwo stoi na swoim stanowisku, ma większość w radzie, a szef klubu poinformował, że złoży pismo o kontrolę do wojewody. Pan radny Nadolny zapytał, czy pan Janus widział ten projekt przed podjęciem jakichkolwiek działań inwestycyjnych? Pan Janus odpowiedział, że nie widział.
Ad. 5. Sprawozdanie z realizacji zadań oświatowych i przygotowanie placówek oświatowo – wychowawczych do realizacji zadań w nowym roku szkolnym. Powyższy temat zreferowała pani burmistrz Renata Tomaszewska, która jest pełnomocnikiem Burmistrza ds. oświatowych.
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI ZADAŃ OŚWIATOWYCH w roku szkolnym 2015/2016 GIMNAZJA Podstawa prawna : art.5a ust.4 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie Oświaty (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 ze zmianami)
INNE POTRZEBY UCZNIÓW
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI ZADAŃ OŚWIATOWYCH w roku szkolnym 2015/2016 PRZEDSZKOLA Podstawa prawna : art.5a ust.4 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie Oświaty (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 ze zmianami)
SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI ZADAŃ OŚWIATOWYCH w roku szkolnym 2015/2016 SZKOŁY PODSTAWOWE Podstawa prawna : art.5a ust.4 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie Oświaty (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 ze zmianami)
Pytań do przedstawionego materiału radni nie zadali.
Ad. 6 Podjęcie uchwał w następujących sprawach:
Radny Chudzicki zaproponował aby kwota 11 tys. zł, która jest przeznaczona na utwardzenie dróg w Parkowie była zapisana w budżecie jako „utwardzenie kruszywem dróg” nie w Parkowie, a „na terenie całej gminy”, oraz propozycja przeznaczenia kwoty 2 tys. na zamontowanie lustra - jednego w Parkowie, natomiast drugiego na skrzyżowaniu ulicy Długiej i Seminarialnej. Pan burmistrz Roman Szuberski dodał, że w budżecie są pieniądze na 5 luster i nie ma takiej potrzeby by teraz to wyodrębniać. Pan kierownik Paweł Andrzejczak, poparł wypowiedź pana burmistrza informując radnych, że jest do dyspozycji 5 luster, 2 w Parkowie, 2 w Rogoźnie i w tym jedno na ul. Długiej i Seminarialnej, oraz w Wełnie. Wobec tego pan radny Chudzicki, zaproponował pozostawienie punktu z lustrami bez zmian, jednak podtrzymał zmianę brzmienia punktu dot. kruszywa w Parkowie. Pan radny Nadolny odpowiedział, radnemu na propozycje zmiany punktu dot, kruszywa, że ma alergię na Parkowo, dalej radny dodał, że jeżeli środki były przeznaczone na Parkowo, to powinny zostać tam wykorzystane, a kilometrów dróg gminnych na terenie Parkowa jest sporo i radny Nadolny zdziwił się, że te pieniądze mieszkańcom pan radny Chudzicki chce zabrać. Pan Zbigniew Chudzicki odpowiedział radnemu, że niczego nie chce zabrać. Radny Chudzicki dodał, że nigdzie nie jest napisane, że jeżeli środki wracają do budżetu to muszą być wydatkowane ponownie na tą samą miejscowość, radny dodał, że nie należy patrzeć na czubek swojego nosa. Radny Nadolny chciał zabrać głos, ale goście w osobach: Krzysztof Ostrowsk, Bogusław Janus, swoimi uwagami uniemożliwiali zabranie głosu, ale radny i tak wypowiedział swoje zdanie na ten temat, zwracając uwagę panom, że zachowują się jak przedszkolaki, a nawet gorzej. Pan radny Nadolny odpowiedział radnemu Chudzickiemu, że jeżeli pozliczać kwoty w tym budżecie przeznaczone na obszary wiejskie i miejskie to pan radny Chudzicki nie wnosiłby takiego wniosku. Pan radny Chudzicki podtrzymał powyższy wniosek, a pan radny Nikodem przypomniał że na utwardzenie dróg gminnych w Parkowie w zeszłym roku zostało przeznaczone 700 ton kruszywa. Pan Nadolny odpowiedział, że owszem, ale nie wylicza się nikomu że stadiony się buduje. Pan radny Ostrowski ze swojego miejsca dodał, że wniosek pana radnego Chudzickiego jest zasadny. Pan radny Kuszak zapytał, jak wygląda sprawa lustra obok apteki w Rogoźnie? Pan burmistrz odpowiedział, że jest wniosek przyjęty do realizacji, ale pan burmistrz nie wie na jakim to jest w tej chwili etapie. Wniosek pana radnego Chudzickiego pan przewodniczący Janus poddał pod głosowanie i nie uzyskał on aprobaty radnych – czyli „za” 4 radnych, „przeciw” 9 radnych. W dziale gospodarki komunalnej pan radny Chudzicki zapytał, czy wpływy nie pokrywają kosztów działalności? Pani skarbnik odpowiedział, że dokładnie 8 sierpnia na sesji nadzwyczajnej zostało zdjęte tyle samo po dochodach i po wydatkach z tego systemu (programu) i ponieważ pani skarbnik otrzymała fakturę, wydawać się mogło, że jeżeli do 8 sierpnia jest zmiana i są już rzeczywiste wydatki to są wszystkie wydatki jakie gmina podniosła, również na odbiór odpadów w pierwszym półroczu 2016 r, z działek w Nienawiszczu. Jednak okazało się, że po sesji jest faktura do zapłacenia ponad 4 tys. zł za czerwiec za wywóz śmieci, które nie były objęte główną umową. W związku z tym ta zmiana. Pan radny Paweł Wojciechowski zadał pytanie dotyczące ukonstytuowania się spółdzielni socjalnej, czy został powołany zarząd, rada nadzorcza, jak wygląda sprawa udziałów? Pan burmistrz Szuberski odpowiedział, że spółdzielnia jest ukonstytuowana, zostały przyznane środki z zewnątrz w kwocie 120 tys zł, pani zastępca Tomaszewska dodała, że nie ma jeszcze wpisu do KRS-u, jednak ten wpis będzie w przyszłym tygodniu. Planowane rozpoczęcie działalności jest z dniem 01 września, zarząd jest powołany, a jeśli chodzi o rade nadzorczą – to w tym składzie jaki jest teraz w spółdzielni to rady nadzorczej nie ma. Pan radny Kuszak zapytał o udziały, bo gmina nabywa 100 udziałów po 200 zł każdy i czy osoba prywatna może wejść w skład spółdzielni socjalnej „Opus”? Pani burmistrz odpowiedziała, że jeżeli ktoś z osoby prywatnej chciałby zostać członkiem , to musi zapłacić 10 tys. zł wpisowego, które nie podlega zwrotowi, a może nabyć max 100 udziałów. Pan radny Kuszak zapytał skąd się wzięła kwota 10 tys. zł? Pani skarbnik odpowiedziała, że to wynika ze statutu spółdzielni. Pan Hubert Kuszak zapytał, ile osób może wnieść te 10 tys. zł? Pani skarbnik odpowiedziała, że w tym celu należy wypełnić deklarację, ponieważ to jest spółdzielnia oparta na prawie spółdzielczym, a zarząd zadecyduje czy przyjąć kogoś, czy nie. Pan Kuszak poprosił o podanie osób, które są w zarządzie spółdzielni? Pani skarbnik odpowiedziała, że jest to: pan Sławomir Jamróz, pani Anna Matoga, pan Wiesław Kowalski – prezes. Pan radny Wojciechowski zapytał, czy stowarzyszenie Baranek wpłaciło wpisowe, oraz czy w ogóle posiada takie środki? Pani skarbnik Kachlicka odpowiedziała, że postanowieniem założycieli, stowarzyszenie Baranek zostało zwolnione z uiszczenia takiej opłaty i pozostali założyciele. Pan radny Kutka zapytał, jaka to jest część z całości te 100 udziałów? Pani skarbnik odpowiedziała, że jeżeli gmina nabędzie 100 i ktoś jeden udział, to będzie proporcja, bo nie ma w tej chwili informacji jakie udziały wniesie Baranek, dodała że w spółdzielni nie ma podziału zysków. Pan radny Janus zapytał kto przyjmuje członków skoro walne zgromadzenie jest najważniejsze? Pani skarbnik odpowiedziała, że zarząd opiniuje wnioski do walnego zgromadzenia by zasugerować czy dany członek może być przyjęty. W związku z ilością pytań pani skarbnik odesłała radnych do zapoznania się z ustawa o spółdzielniach socjalnych. Pan radny Kupidura zapytał, co z pieniędzmi które spółdzielnia wypracuje? Pani skarbnik odpowiedziała, że muszą te pieniądze zostać zainwestowane w spółdzielnię, lub mogą sobie członkowie przyznać podwyżkę, premie mogą wypłacić, w szkolenia itp. Pan radny Nikodem zapytał, czy są jakieś kryteria dotyczące przyjęcia nowych członków? Pani burmistrz odpowiedziała, że zarząd musi opracować takie kryteria. Pan burmistrz dopowiedział, że wszelkie niejasności są zawarte w statucie, a w tej chwili opracowywany jest regulamin organizacyjny, w którym te kryteria będą zawarte. W końcu po długiej dyskusji projekt uchwały został przyjęty 9 głosami „za”, oraz 4 glosy „wstrzymujące”. i) uchwały zmieniająca Uchwałę Nr XV/124/2015 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 26 sierpnia 2015 r. w sprawie utworzenia Centrum Integracji Społecznej w formie samorządowego zakładu budżetowego i nadania mu statutu, projekt uchwały został przedstawiony przez panią z-cę burmistrz Renatę Tomaszewską i podjęty jednogłośnie. Pan radny Chudzicki zapytał o podział pomieszczeń socjalnych? Pani burmistrz Tomaszewska odpowiedziała, że trzy pomieszczenia otrzymuje CIS, a dwa pozostałe spółdzielnia socjalna.
Ad. 7. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej i Przewodniczących Komisji o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. Informacje o udziale Przewodniczącego w okresie międzysesyjnym od 26.06 – 24.08.2016 roku w następujących spotkaniach i wydarzeniach: Henryk Janus: 25.06. - Uroczystość 75-lecia OSP Pruśce 25.06. – Piknik Rodzinny w Owieczkach 26.06. – Msza św. W Siernikach w intencji osób niepełnosprawnych 26.06. – VI Turniej Piłkarski „Noc na Orliku” 27.06. – Zgromadzenie Wspólników spółki „Megawat” 21.07. – Spotkanie z sołtysami i GOPS 24.07 – Festyn Rodzinny 2016 zorganizowany na Targowisku Miejskim w Rogoźnie 24.07. – Spotkanie z okazji wyremontowanego i reaktywowanego przez Zespół „Tu My z Doliny Wełny” placu zabaw w parku w Gościejewie 28.07. – Spotkanie z wicestarostą, burmistrzem, dyr. ZDP, projektantem oraz wykonawcą przebudowy ul. W. Poznańskiej na w/ ulicy 31.07. – Piknik członków PZERiI w Gościejewie 03.08. – Rada Społeczna ZOZ Oborniki 05.08. – Zebranie Wiejskie w Garbatce 08.08. – Sesja Rady Miejskiej w Rogoźnie 11-12.08. - P. Wojciechowski – objazd oraz ocena posesji, zgłoszonych do konkursów „Mój piękny dom” oraz „Moja piękna zagroda” 13.08. – Msza Św. w Kościele p.w. Św. Wita oraz spotkanie integracyjne Zorganizowane przez grupy trzeźwościowe 16.08. – Zebranie Wiejskie w Boguniewie 17.08. – Spotkanie organizacyjne w Jaraczu, dotyczące Dożynek Gminnych 2016 18.08 – Spotkanie z przedstawicielami PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. dotyczące zmiany kategorii niektórych przejazdów kolejowych 19.08. – Posiedzenie Rady Sołeckiej w Gościejewie 20.08. – Spotkanie Patriotyczne z okazji Święta Wojska Polskiego w Gościejewie 20.08. – Okręgowy Dzień Działkowca zorganizowany na terenie Ogrodów Działkowych im. Przemysława II w Rogoźnie 21.08. – Zakończenie Zawodów Wędkarskich na Jeziorze Nienawiszcz Duży 22.08. – Posiedzenie KGFiR 23.08. – XXIV Sesja Rady Powiatu Obornickiego (przedstawienie błędów w przebudowie ul. W. Poznańskiej, zgodnie z wnioskami mieszkańców) Sprawozdanie komisji SSOiK przedstawił pan Ł. Zaranek. Ostatnie posiedzenia Komisji Spraw Społecznych, Oświaty i Kultury Rady Miejskiej w Rogoźnie odbyło 18 sierpnia 2016 roku wUrzędzie Miejskim. W posiedzeniu uczestniczyli: Burmistrz Roman Szuberski, Za-ca Burmistrza/Pełnomocnik ds. Oświaty Renata Tomaszewska, Sekretarz Marek Jagoda, Skarbnik Maria Kachlicka, Kierownik Roman Piątkowski, Dyrektor CUW Zbigniew Heydrych oraz Dyrektorzy szkół - pani Elżbieta Kowala - z-ca dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3, pani Maria Cisowska – dyrektor Szkoły Podstawowej w Parkowie, pani Longina Pijanowska – dyrektor Szkoły Podstawowej w Gościejewie, pani Iwona Gruszka – dyrektor Szkoły Podstawowej w Pruścach, pani Maria Frankowska – dyrektor Szkoły Podstawowej w Budziszewku., a także przedstawicie związków zawodowych nauczycieli pani Danuta Karolak i pani Małgorzata Nowak. Komisja obradowała w pełnym składzie. Podczas posiedzenia omówione zostały zagadnienia związane z podsumowaniem realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2015/2016, a także przygotowanie placówek oświatowych do roku szkolnego 2016/2017. Informacje przekazane przez Pełnomocnik ds. Oświaty poszerzone zostały przez obecne na posiedzeniu Dyrektorki szkół. Członkowie Komisji zapytali m.in. o potrzeby remontowe w zbliżającym się roku szkolnym (pytanie radnego Zbigniewa Chudzickiego) czy o współpracę szkół ze środowiskiem lokalnym – radami sołeckimi (pytanie zadała radna Katarzyna Erenc-Szpek) Podczas posiedzenia zaopiniowano także projekty uchwał na dzisiejszą sesję Rady Miejskiej. Komisja nie wyraziła pozytywnej opinii nt. zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego we wsi Jaracz (jednogłośnie). Sprawozdanie komisji Rewizyjnej przedstawiła pani Katarzyna Erenc – Szpek: Dnia 17.08.2016 r. odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej, które dotyczyło kontroli realizacji uchwały o utrzymaniu czystości w Gminie w zakresie gospodarowania odpadami. Komisja obradowała w składzie:
oraz Romana Szuberskiego - burmistrza Gminy Rogoźno, Renaty Tomaszewskiej – zastępcy burmistrza, Marii Kachlickiej – skarbnika Gminy, Romana Piątkowskiego – Kierownika Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, którzy udzielili informacji i wyjaśnień komisji. Komisja ustaliła że:
Po przeanalizowaniu przygotowanych materiałów Komisja zwróciła uwagę na zaległości w opłacie za odpady, które na koniec grudnia 2015 wyniosły 309.416,47. WNIOSKI KOMISJI: Komisja proponuje zwiększyć liczbę wysyłanych upomnień oraz rozważyć powołanie poborcy opłaty śmieciowej. Sprawozdanie Komisji SGFiR przedstawił pan Adam Nadolny. Komisja Gospodarki, Finansów i Rolnictwa miała swoje posiedzenie w dniu 22 sierpnia 2016r. Tematem posiedzenia był stan bezpieczeństwa na terenie gminy Rogoźno. W pracach komisji uczestniczyli zaproszeni goście: zastępca komendanta posterunku policji w Rogoźnie pan Krzysztof Ryżek, z-ca komendanta PSP w Obornikach pan Dariusz Szrama, komendant Straży Miejskiej w Rogoźnie pan Jan Stępień. Panowie szeroko omówili zadania związane z bezpieczeństwem mieszkańców oraz bardzo pozytywnie wypowiadali się na temat współpracy z samorządem Rogozińskim. Następnie głos zabrał pan Bartosz Tomczak, który poprosił o możliwość przedstawienia swojej wizji odnośnie upamiętnienia żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej. Zaproponował nadanie skwerowi przy ulicy W. Poznańskiej imienia Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych. W dalszej części komisja omówiła materiały na sesję, które zreferowali: pani skarbnik Maria Kachlicka, pan sekretarz Marek Jagoda, oraz pan Roman Piątkowski. Członkowie komisji zgłosili bardzo dużo wniosków, które w najbliższych dniach w formie pisemnej wnioskodawcy dostarczą do biura rady. Komisja nie zaopiniowała wniosku o sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w Jaraczu, ponieważ komisja chce wysłuchać zdania wnioskodawców i uściślić szczegóły.
Ad. 8. Sprawozdanie Burmistrza Rogoźna o pracach w okresie międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady Miejskiej. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym 23 czerwca 2016r. - udział w zakończeniu III etapu edukacyjnego Absolwentów Gimnazjum nr 1 im. Mazurka Dąbrowskiego w Rogoźnie , - udział w uroczystym zakończeniu roku szkolnego 2015/2016 klas III Gimnazjum nr 2 przy ZS im. H. Cegielskiego w Rogoźnie , - udział w uroczystym pożegnaniu absolwentów roku szkolnego 2015/2016 w Szkole Podstawowej nr 2 im. Olimpijczyków Polskich w Rogoźnie, 24 czerwca 2016r. - udział w uroczystości zakończenia roku szkolnego 2015/2016 w ZS w Gościejewie, - udział w wystawie: „Historia Rogozińskiego Towarzystwa Gimnastycznego SOKÓŁ w Rogoźnie 1906- 1939” w Muzeum Regionalnym im. W. Dutkiewicz w Rogoźnie - udział w VI turnieju „Noc na Orliku”, 25 czerwca 2016r. - udział w uroczystym Jubileuszu 75-lecia OSP w Pruścach, - udział w obchodach Dnia Jaracza i Rożnowic, 26 czerwca 2016r. - udział we mszy świętej za osoby niepełnosprawne w Siernikach, 27 czerwca 2016r. - udział w Zgromadzeniu Wspólników spółki AQUABELLIS oraz spółki MEGAWAT, 28 czerwca 2016r. - udział w X Walnym Zebraniu Członków Stowarzyszenia Gmin, Powiatów i Województw – Droga S11 w Urzędzie Marszałkowskim w Poznaniu, 29 czerwca 2016r. - udział w Nadzwyczajnym XVII Walnym Zebraniu Członków Zarządu Stowarzyszenia Jednostek Samorządu Terytorialnego „KOMUNIKACJA”, 1 lipca 2016r. - udział w uroczystości wręczenia wyróżnień „Za Długoletnie Pożycie Małżeńskie”, 3 lipca 2016r. - udział w zakończeniu wczasorekolekcji osób niepełnosprawnych, 4 lipca 2016r. - udział w zebraniu wyborczym sołectwa Słomowo, 11- 17 lipca 2016r. - wizyta w Wiehl (Niemcy) oraz La Trimouille (Francja) na zaproszenie gmin partnerskich, 22 lipca 2016r. - udział w odznaczeniu pana Jessy- „Honorowy Dawca Krwi”, - udział w zebraniu sołeckim w Budziszewku, 23 lipca 2016r. - udział w festynie w Boguniewie, 24 lipca 2016r. - udział w Festynie Rodzinnym w Rogoźnie, - udział w spotkaniu w Gościejewie organizowanym przez Ludowy Zespół Wokalno Instrumentalny „Tu My” z Doliny Wełny, -udział w spotkaniu z właścicielami działek (Nienawiszczu) z udziałem telewizji TVP INFO, 25 i 26 lipca 2016r. - udział w spotkaniu z delegacją młodzieży z gminy partnerskiej Wustrow, 27 lipca 2016r. -udział w złożeniu kwiatów na grobach rożnowickich z delegacją z gminy partnerskiej Wustrow, 28 lipca 2016r. - wizyta u notariusza-Rogoźno, -spotkanie z Dyrektorem Powiatowego Zarządu Dróg , Wicestarostą powiatu obornickiego i inspektorem budowy dróg w spawie ulicy W. Poznańskiej, -udział w spotkaniu w sprawie rewitalizacji miasta, 30 lipca 2016r. - udział w uroczystości wręczenia wyróżnień „Za Długoletnie Pożycie Małżeńskie”, 31 lipca 2016r. -udział w pikniku członków PZER i I w Gościejewie , 01 sierpnia 2016r. - udział w wywiadzie radiowym z panem redaktorem z radia Merkury ,w spawie przywrócenia połączenia kolejowego Czarnków- Rogoźno-Wągrowiec, 05 sierpnia 2016r. -udział w zebraniu wiejskim w Garbatce, 06 sierpnia 2016r. -udział w otwarciu turnieju Piłki Nożnej PLAY FAIR PLAY na stadionie Orlik, 07 sierpnia 2016r. -udział w wręczaniu pucharów i nagród drużynom piłki nożnej biorącej udział w Turnieju PLAY FAIR PLAY, -udział w Uroczystych obchodach 590-lecia Ryczywołu (pani Zastępca Burmistrza ) 08 sierpnia 2016r. -udział w Sesji Nadzwyczajnej , - udział w spotkaniu z działkowcami, 11 i 12 sierpnia 2016r. - udział w objeździe posesji zgłoszonych do Konkursu Mój Piękny Dom, Moja Piękna Zagroda (z-ca burmistrza), 13 sierpnia 2016r. - udział we Mszy Świętej w intencji Trzeźwości (z-ca burmistrza), 16 sierpnia 2016r. - udział w zebraniu sołeckim w Boguniewie i Tarnowie (Tarnowo - z-ca Burmistrza ), 17 sierpnia 2016r. -udział w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej , - udział spotkaniu w Jaraczu dot. Dożynek, 18 sierpnia 2016r. - udział w spotkaniu z przedstawicielami PLK ( Polskich Linii Kolejowych), oraz udział w dyskusji dotyczące likwidacji mniej uczęszczanych przejazdów kolejowych w naszej gminie, - udział w posiedzeniu Komisji Spraw Społecznych Oświaty i Kultury 20 sierpnia 2016r. -udział w spotkaniu patriotycznym z Okazji Święta Wojska Polskiego w Gościejewie, -udział w okręgowych Dniach Działkowca na terenie Ogródków Działkowych im. Przemysława w Rogoźnie, 21 sierpnia 2013r. -udział w zakończeniu zawodów wędkarskich w miejscowości Nienawiszcz 22 sierpnia 2016r. - udział w posiedzeniu Komisji Gospodarki 23 sierpnia 2016r. - udział w sesji Rady Powiatu
W tym punkcie pan radny Kuszak zapytał kiedy nastąpi napraw chodnika obok ronda Melznera? Pan burmistrz odpowiedział, że koniec września powinna ruszyć budowa tego chodnika.
Ad. 9. Interpelacje i zapytania radnych. Interpelacja złożona przez pana radnego Pawła Wojciechowskiego: W ostatnio wydanym przez Urząd Miejski folderze zawierającym plan miasta i mapę gminy w grudniu 2014 roku, na planie miasta widnieje ulica Bukowa. Czy nazwa ulica: Bukowa, została uchwalona uchwałą Rady Miejskiej? Jeżeli tak, kiedy to nastąpiło? Również mapy i nawigacje wskazują nazwę ul. Bukowa. Czy Mieszkańcy ul. Leśnej nr; 12,14,16,18 mieszkają na ulicy Leśnej (zgodnie z zameldowaniem) czy na ulicy Bukowej? Równocześnie ponawiam wniosek o zamontowanie tabliczki informacyjnej z nazwą ulicy przy tych posesjach. Interpelacja Zbigniewa Chudzickiego: W związku z licznymi pytaniami mieszkańców Gminy Rogoźno zwracam się do Pana Burmistrza z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości zakupu nowych betonowych koszy na śmieci. Kosze takie są bardzo trwałe, odporne na zniszczenia mechaniczne oraz warunki atmosferyczne. Obecnie funkcjonujące w naszej Gminie kosze plastikowe są notorycznie niszczone i dewastowane. Kilka razy w roku trzeba je wymieniać i stale uzupełniać. Uważam, że proponowane rozwiązanie zamknie sprawę wymiany koszy na wiele lat. Proszę o pozytywne ustosunkowanie się do powyższej interpelacji.
Ad. 10. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Brak.
Ad. 11. Wolnegłosyiwnioski. Pan radny Kuszak zapytał, kiedy będzie wizualizacja strony internetowej, oraz o możliwość transmitowania w wersji online obrad sesji? Pan burmistrz poinformował, że na pierwsze pytanie odpowie następnego dnia, jednak sekretarz dodał że na dzień dzisiejszy nie ma środków by takie przedsięwzięcie przeprowadzić. Pan burmistrz odpowiedział radnemu, że w ramach posiadanych środków zostanie taka możliwość rozważona. Pan radny Sebastian Kupidura zapytał, czy działa już system RSM? Pan burmistrz odpowiedział, że system już działa, był mały problem w sobotę, ale system działa bez zarzutów. Pan radny zgłosił również niedziałającą lampę za orlikiem, oraz zapytał o pojemniki na odzież używaną, czy takowe będą na terenie miasta, czy nie? Na to pytanie odpowiedział pan kierownik Piątkowski, który powiedział, że umowa została wypowiedziana z tą firmą, ponieważ firma ta nie płaciła czynszu dzierżawnego za grunty wynajmowane od gminy, a finalnie postanowiono, że te pojemniki maja zniknąć. Ostatnie pytanie pana radnego skierowane było do pani kierownik Eweliny Kowalskiej o działanie programu „500+” i czy są osoby, które nie zmieściły się w czasie ze złożeniem wniosku? Pani kierownik odpowiedziała, że na dzień dzisiejszy jest ok 2700 dzieci, kwota jaką GOPS wypłacił to ok 6 mln, trudno jest powiedzieć czy wszyscy rodzice złożyli wnioski, ponieważ nie ma takiej weryfikacji. Pan radny Łukasz Zaranek zapytał panią kierownik, czy rodziny otrzymujące świadczenie „500+” zaprzestają ubiegać się o inne świadczenia, które są przez GOPS wypłacane? Pani kierownik odpowiedziała, że jest tendencja spadkowa w zasiłkach celowych i zasiłkach okresowych. Pan Adam Nadolny zabrał głos w kwestii koszy na śmieci, pytając pana radnego Chudzickiego, gdzie był w poprzedniej kadencji jak ten temat był podejmowany. Pan radny Chudzicki poprosił by pan radny Nadolny przystopował i nie atakował radnych, bo należałoby w dobrej atmosferze sprawę załatwić bo o to proszą mieszkańcy. Pani radna Ewa Wysocka zapytała pana burmistrza, czy odbył się wyjazd delegacji do Czorsztyna i poprosiła o przekazanie radnym wrażeń, składu delegacji i kosztów? Pan burmistrz odpowiedział, że delegacja się udała, koszt był w granicach 1.100 zł, a osoby biorące udział to” z-ca burmistrza, pan Wojciechowski, pani Fajok i pan Pierwoła. Pan radny Paweł wojciechowski zapytał pana dyrektora Szturmińskiego o lampy w Sali RCK, czy są bezpieczne i ile maja lat, czy spełniają wymogi BHP? Pan dyrektor Szturmiński odpowiedział, że lampy są stare ale są bezpieczne, trudno wymieniać lampy skoro cała sala jest do remontu. Pani Katarzyna Erenc – Szpek zapytał, czy w GOPS-ie jest rozeznanie czy pieniądze z programu „500+” przeznaczane są na dzieci? Pani kierownik odpowiedziała, że jest kilka rodzin, które to świadczenie wypłacane jest w formie rzeczowej. Radny Kuszak zapytał, czy w związku z przeprowadzonymi kontrolami wywożenia nieczystości ciekłych zostały nałożone kary, a pytanie zostało skierowane do pana komendanta straży miejskiej – pana Jana Stępnia? Pan komendant odpowiedział, że w tej chwili są przeprowadzane kontrole na terenie gminy, wnioski: Budziszewko, Nienawiszcz, Słomowo i Boguniewo. Po kontroli wnioski będą przekazane radnym. Pan burmistrz dodał, że kontrola będzie przebiegała do końca roku, jest to związane z wnioskami pokontrolnymi ze spuszczenia ścieków bytowych do jeziora Nienawiszcz Mały, ale te działania spowodowały wzrost wywozu ścieków w tych miejscowościach gdzie takie kontrole są prowadzone. Pan radny Kuszak a propos kontroli, zapytał czy właściciel studzienki podciśnieniowej, jeśli ma podłączoną rynnę do kanalizacji to czy jest to legalne czy nie? Pan burmistrz odpowiedział, że jest to oczywiście nielegalne, ale najpierw zostanie zakończony etap kontroli jeżeli chodzi o ścieki dowożone, a potem cała reszta. Pan radny Kuszak zwrócił uwagę pana burmistrza, że zbliża się jesień, a w dalszym ciągu nie jest zakończona sprawa migających ludzików na ul. Kotlarskiej i W. Poznańskiej. Pan burmistrz odpowiedział, że sprawę pilotuje pan Tadeusz Zygmunt, ale dokumenty zostały przesłane do zarządcy. Pan radny Chudzicki zapytał o reformę oświaty, czy jeśli hipotetycznie wejdzie w życie reforma o likwidacji gimnazjów, czy gmina Rogoźno będzie przygotowana na rok 2017/2018? Odpowiedzi udzieliła pani pełnomocnik do spraw oświatowych – Renata Tomaszewska, która powiedziała że wstępne plany są przygotowywane, projekty będą przedstawione radnym, będą prowadzone rozmowy tez z nauczycielami. Jest możliwość zatrzymania nauczycieli, tzn że prawdopodobnie wszyscy zatrzymają etat. Gimnazjum nr 1 nie zostanie zlikwidowane jako budynki, tylko jako szkoła, natomiast tak wstępnie można zrobić tam filie szkoły podstawowej. Pan radny Krzysztof Ostrowski zapytał, czy zdjęcie auta straży miejskiej na stronie gminnej jest odwetem za audycje telewizyjną? Pan burmistrz Szuberski odpowiedział, że nie jest to odwet, a w związku z tym że bardzo zanieczyszczone było jezioro Nienawiszcz Mały ściekami bytowymi, zlecona została kontrola i będą prowadzone rekontrole. Dalej pan Ostrowski zapytał, czy wcześniej wnioskowana sprawa przycięcia gałęzi przy bloku nr 56, będzie możliwa chociaż w przyszłym roku? Pan kierownik Piątkowski odpowiedział, że pierwotnego wniosku w tej prawie nie ma, natomiast po ustaleniu bliższych szczegółów ten dokument który był powoływany, znalazł się jako wniosek do budżetu, być może w niedalekiej przyszłości obszar którego tyczy się ten wniosek będzie poddany pracom pielęgnacyjnym. Ostania kwestią jaka poruszył pan Ostrowski, była sprawa chlewni w Budziszewku, poprosił pana burmistrz o przybliżenie tego tematu. Pan Szuberski odpowiedział, że jeżeli chodzi o chlewnie to sa budowane na terenie – Budziszewka, Boguniewa, Parkowa, Grudna, Kaziopola. Jeżeli chodzi o protesty w Budziszewku i Boguniewie, to sprawa została przekazana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego – nie tylko na terenie gminy Rogoźno jest ten problem, bo w powiecie obornickim też, a rolnicy otrzymali środki na uruchomienie takiej działalności, a małe stada są nieopłacalne dlatego budowane są tak duże. Pan Ostrowski zwrócił uwagę, że Budziszewko to krajobraz chroniony i będą z tą inwestycją problemy? Pan burmistrz Szuberski odpowiedział, że niektóre zakłady też są wybudowane w krajobrazie chronionym, jednak gmina wystąpiła z zapytaniem do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, czy można budować, czy nie można. Pani Kolanowska podziękowała w imieniu mieszkańców za montaż progu zwalniającego na ul. Konieczyńskich. Pan radny Paweł Wojciechowski poprosił o przedstawienie się nowego prezesa spółki Aquabellis. Pan Goszczyński odpowiedział, że rada nadzorcza powołała nowego prezesa w dniu 26 lipca, z dniem rozpoczęcia pełnienia funkcji 01 sierpnia. Pan prezes odpowiedział, że jest w trakcie zapoznawania się ze sytuacja w spółce, oraz że posiada doświadczenie w prowadzeniu spółki wodociągowo – kanalizacyjnej, jego dotychczasowa praca zawodowa związana była z prowadzeniem takiego przedsiębiorstwa przez ok 11 lat w profilu budżetowym, a potem w spółce komunalnej w Szamotułach. Pan radny Ostrowski zapytał co było powodem odejścia z pracy z Szamotuł, i czy wynagrodzenie obecnego pana prezesa jest równomierne z wynagrodzeniem pani prezes? Pan prezes Goszczyński odpowiedział, że powodem były względy osobiste, a pan burmistrz odpowiedział, że wynagrodzenie jest takie samo jakie pobierała pani prezes. Pan radny Chudzicki na zakończenie w imieniu nieobecnego pana radnego Łatki zaapelował o wykoszenie krzaków na ulicy Południowej. Pan burmistrz odpowiedział, że te prace rozpoczną się od września.
Ad. 12. Zakończenie. Posiedzenie sesji gminnej została zakończona trzykrotnym uderzeniem laski przez pana Przewodniczącego Henryka Janusa o godzinie 21:15, protokołowała Anna Mazur. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
