Uchwały Rady Miejskiej 2014-2018: Uchwała nr XXX/281/2016 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 września 2016 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na działania dyrektora Zarządu Administracyjnego Mienia Komunalnego w Rogoźnie

Uchwała Nr XXX/281/2016

Rady Miejskiej w Rogoźnie

z dnia 21 września 2016 r.

w sprawie rozpatrzenia skargi na działania dyrektora Zarządu Administracyjnego Mienia Komunalnego w Rogoźnie

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 i art. 18a ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 446) oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.) Rada Miejska w Rogoźnie uchwala, co następuje:

§ 1. Po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej, która przeprowadziła postępowanie wyjaśniające w sprawie skargi z dnia 11 lipca 2016 r. na działania dyrektora Zarządu Administracyjnego Mienia Komunalnego w Rogoźnie, uznaje się skargę za bezzasadną.

§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Rogoźnie do zawiadomienia skarżącego o wyniku rozpatrzenia skargi.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie do Uchwały Nr XXX/281/2016 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 21 września 2016 r.

W dniu 24 sierpnia 2016 r. do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Rogoźnie została skierowana skarga z 11 lipca 2016 r. na działania dyrektora Zarządu Administracyjnego Mienia Komunalnego w Rogoźnie (zwanym dalej „ZAMK w Rogoźnie”).

Przedmiotem skargi są działania dyrektora ZAMK w Rogoźnie w stosunku do skarżącego, polegające na: braku wymiany okna pokojowego (pustak szklany typu luksfer), wysyłaniu do skarżącego pism dotyczących zadłużenia za mieszkanie i straszeniu żony skarżącego, że jak nie usunie butli gazowej, to zostanie podana do prokuratury.

Zgodnie z art. 229 pkt 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpatrywania skarg, rada gminy jest organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności kierowników gminnych jednostek organizacyjnych.

Komisja Rewizyjna ustaliła stan faktyczny będący przedmiotem skargi. Ustalono, że Skarżący zamieszkuje w mieszkaniu będącym w zasobach ZAMK w Rogoźnie. Mieszkanie to znajduje się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, a w ramach tej nieruchomości utworzona została wspólnota mieszkaniowa. ZAMK w Rogoźnie nie administruje tą nieruchomością.

Ustalono również, że ZAMK w Rogoźnie skierował pismo do Skarżącego w sprawie usunięcia butli gazowej. To pismo poprzedzone było pismem aktualnego administratora wspólnoty mieszkaniowej z przeglądów gazowych. ZAMK w Rogoźnie jest w posiadaniu protokołu z przeglądów gazowych z 16 grudnia 2015 r. wskazującego na konieczność usunięcia butli gazowej z mieszkania zajmowanego przez Skarżącego. Do tego budynku dostarczany jest gaz z sieci gazowej.

Jednocześnie ustalono, że zgodnie z § 157 ust. 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1422), zabrania się stosowania w jednym budynkugazu płynnego i gazu z sieci gazowej.

Ponadto ustalono, że Skarżący jest zadłużony w stosunku do ZAMK w Rogoźnie. W tym mieszkaniu wcześniej zamieszkiwały trzy dorosłe osoby, w tym Skarżący i ojciec Skarżącego, który wyprowadził się z tego mieszkania. Ustalono, że w stosunku do tego zadłużenia toczy się sprawa w sądzie cywilnym.

W części skargi dot. braku wymiany okna pokojowego (luksfer) ustalono, że dnia 14 lipca 2016 r. ZAMK w Rogoźnie skierował pismo do Skarżącego, w którym poinformował, że prace związane z wymianą okna – luksfer zostaną dokonane do 31 sierpnia 2016 r. Zgodnie z informacją przekazaną przez dyrektora ZAMK w Rogoźnie, te pustaki szklane zostały już wymienione.

W zaistniałych okolicznościach stwierdzono, że dyrektor ZAMK w Rogoźnie prawidłowo skierował do Skarżącego pismo wskazujące na konieczność usunięcia butli gazowej z budynku, a także podjął działania związane z wymianą przedmiotowego okna.

W związku z powyższym Rada Miejska w Rogoźnie uznała skargę z 11 lipca 2016 r. za bezzasadną.

Pouczenie: zgodnie z art. 239 § 1 kpa, w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego.